Номер 3310.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна15 състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
Секретар:Радостина И. Иванова
Прокурор:Марин Владиславов Тодоров (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20203110203468 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като
представител се явява прокурор Марин Тодоров.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Щ. М. М. , призован чрез
родственик, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А. А. В. , редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Г. , редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА М. И. Т. , редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. Б. , редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв. СВ БП от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на лицето, чието освидетелстване се иска Щ. М.
М. .
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Съгласен съм да ми бъде
назначена адв. БП за служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид наличието на основанията по чл.158 ал.4 от Закона за
здравето, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че
на лицето, чието освидетелстване се иска следва да се назначи за процесуално
представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от Адвокатската колегия –
Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. СВ БП за процесуално представителство на лицето, чието
освидетелстване се иска Щ. М. М. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БП: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Щ. М. М. /по данни на
лицето/, ЕГН **********, живущ в с. Китка, общ. Аврен, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, работещ, с разяснени права по НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА А. А. В. , ЕГН **********, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с основно образование, работеща майка на лицето, чието
освидетелстване се иска.
СВИД. В: Това е моят син Щ и това е неговата самоличност.
СЪДЪТ разясни на свид. А. А. В. правото по чл.119 и чл.121 от НПК да откаже да
дава показания по делото като майка на лицето, чието освидетелстване се иска.
СВИД. В: Желая да давам показания по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Г. , ЕГН ***, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М. И. Т. , ЕГН **********, българка, българска гражданка,
вдовица, неосъждана, с начално образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се
иска, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори
истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. Б. , 67 г., българка, българска гражданка, неосъждана, с
2
висше образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска, предупредена за
наказателна отговорност по чл.291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест
и разбиране.
На основание чл.273 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Получил съм си книжата по
делото.
АДВ. БП: Не правим възражения по сроковете за връчване на книжата.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към изложеното от съда.
Страните заявиха, че са наясно с основанията за образуване на съдебното
производство.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Знам защо съм тука. Като
ме осъждаха на петгодишната присъда, работих за едни господа, които са добре
платежоспособни, дето се занимават с градове да купуват. Като тръгнете от Абу Даби, тез
талибани, Истанбул, Холандия, Берлин, немците са с тях, те са най-уважителните хора.
Родителите на моите шефове са такива хора дето са набожни, няма такива цигански работи
при тях. Гледа те в очите и докато не кажеш мръдни се, няма да мръдне. Знам за какво съм
тука – да проверя вашата система, какво споразумение ще ми предоставите, защото шефът
ми точно това иска да провери с Истанбул. Искат да ви сменят цялата система, ако не се
справите, защото аз се убедих, че ще се справите с мен. Аз здравословни проблеми лично
отидох на такива изследвания в Берлин, инжектираха ми чрез абокат някаква течност, дето
светят ми органите. Вкараха ме в някаква машина на СИЕМЕС и на български я преведоха
да говори. Те гледат там, дишай, задържай, някаква камера с маркуч ми вкараха. Такива не
ги бях видял, че предния ден ги подписах, че веднага подлежа на операция. Някакъв маркуч,
3
слушайте за ко става въпрос, маркуч с камера в туй ще ми вкарват, като съм в безсъзнание
ще ми пускат вода и ще го дърпат после да го изследват.
На въпроси на вещото лице: За наркотиците – вземам, за да си успокоявам нервите,
защото шефът иска да ме прави зет, защото наистина видя, че съм момче от бедно
семейство, защото майка ми и баща ми се разделиха на седем години, докато бях. Вземам
хероин и кокаин съм вземал, и метамфетамин съм вземал, и екстази съм вземал. Вземал съм
точно преди два – три месеца. Казаха, че ще започна метадоновата програма след пет
месеца, но сега малко се объркаха работите. В психиатрията – те се обадиха, че съм откачен,
събраха всичките комшии, че съм бил луд, дойдоха полицаи с линейка и ме закараха в
болница. Не съм лежал, защото човекът прецени, че не съм за там. Преди това пак ми
направиха някаква жалба – чупил съм покъщнина, палил съм огън. Отидох в районното без
да познавам, защото аз съм от Четвърто районно, пораснал съм в с. Китка. И като отидох,
полицаят искаше да ме задържа. Разбирате ли какво става? Вие знаете ли, че вашите хора са
психично болни? Ей тези хора /лицето сочи назад в залата/, на мен ще ви карат да правите
психоанализа.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Смяташ ли, че те следят по улиците?
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Мене ли, смятам, че съм
толкова умен, че не знаеш как да ми отговаряш. Бъзикам се госпожо, съвсем нормален съм.
Не чувам гласове на хора, които не виждам. Никога не съм пил лекарства и прадядо ми
почина на 93 години, жените пият хапчета. Шефът ми имаше лошо отношение да ми казва
да не ми плаща веднага в брой, защото обикаля страните. И ми каза – ще задържаш и ще ме
слушаш. А сега реши да ме направи зет на дъщеря му, защото стана голяма.
На въпроси на прокурора: За трафик на наркотици съм осъждан, защото го избират
– ще обясня направо. Знам, че ефектът на системата, защото избират някакви испанци, дето
ни изкарват по една система, за да си изперат парите. И моят шеф вика – само един път ще
го направим с тях, ама аз не знам за какво става въпрос. Наистина отворих и видях хероина в
чувалите. Закарах ги при леля ми в Аспарухово и тя видя сака с хероина, и ме задържаха на
границата, споразумение, признавам се за виновен, ясни отпечатъци. Това стана 2012
година. Лично те ме пържат, защото започнаха да ми завиждат. Осъдиха ме на 5 години.
Изтърпях ги, ден за ден ги изтърпях, само ходих да работя 11 месеца и спечелих 5 месеца и
няколко дни кръстчета. Точно тогава правихме Спортна зала.
На въпроси на адв. БП: С хората, които са навън, отношенията ни са на живот и
смърт, искат ме мъртъв. Както ме гледате мене, мога да говоря пет езика, обиколил съм
целия свят, ако ви докарам моите познати, техни колеги са само, ще ви демонстрирам някой
ден. Аз искам от тях, дето ме забравиха 7 – 8 години от този свят, да си продължа живота,
искам обезщетение, защото имам тежка телесна повреда, чупен ми е носът два пъти, сега не
искам да влизаме в опит за убийство, дето им е плащано на момчетата.
4
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се
иска.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. А. А. В. .
СВИД. В: Аз съм майка на Щ. Желая да давам показания. Като майка, много искам
да се откаже от наркотиците и заради тях влезе пет години в затвора. Като майка, пет години
бях робиня да му ходя на свиждане. Всичките ме познаваха там с пълните чанти. От затвора
излезе миналата година. Той ми каза, че иска да отиде в Германия, смятал, че там ще е по-
добре. Аз се съгласих, дадох пари и той отиде в Германия, пет години стоя. После стана в
това положение, не е за живеене с него. Много добро място имам, продавам на гарата
плодове и зеленчуци. Използва ми слабостта, постоянно тормоз ми прави, излага ме пред
клиентите, всякакви глупости ми вика. Двайсет години става откак продавам там плодове и
зеленчуци. „Дай ми пари! Дай ми пари!“, стресирва ме, посяга ми, чадърите хвърля, касите
рита. Аз съм майка и давам, а аз съм там да работя. Иска ми само пари 40, 50 лева, 60 лева и
накрая в ръцете ми нищо не остава, а имам и други деца. Цяла нощ не ме оставя да спя.
Имам две малки внучета. Вратата счупи, кабели пали. Той ми счупи телевизора, само ме
стресира за пари. Парите използва за наркотици. Взема хероин, взема кристали. Хитър е,
иначе не краде.
На въпроси на вещото лице: Много говори, но говори само за наркотици. Дето е
лежал в затвора, тях думите повече ги повтаря и мен много ме е страх. Съжалявам го, там
малък влезе, но много му се развали мозъка.
На въпроси на прокурора: Не се е лекувал досега. Искам да отиде някъде да се
лекува, защото много кристал използва, много хероин, псува, глупости дрънка на децата, а
те са тийнеджъри 14 – 15 годишни, пребиха го от бой. Те са млади момчета, не искат да го
слушат. Това негово поведение е след затвора.
На въпроси на съда: И преди затвора вземаше наркотици. Използва ли, става
страшно, не е за живеене.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. М. К. Г. .
СВИД. ГЕОРГИЕВ: Познавам Щ. С майка му живея на семейни начала от 25
години. Той постоянно идва, а имам фирма, пари иска, удря мене и майка си, става да
буйства. Това става почти всеки ден. И вчера беше така. Постоянно тормоз, иска пари, цяла
нощ не спи и само вика – дайте ми цигари, дайте ми пари, нямаме мира.
На въпроси на прокурора: Бута ме, иска да се бие с мен, буйства. По улиците като
ходи е съвсем нормален, но аз не се движа с него. Аз не се занимавам с него, гледам си
работата, искам да се махне от мен.
5
На въпроси на съда: Чувал съм го сам да си говори. Не се занимавам с него, не
искам да има достъп до мен или до моята къща.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. М. И. Т. .
СВИД. ТОДОРОВА: Познавам Щ. Всяка вечер вика, крещи, чупи врати, стъкла,
децата ми се плашат, внучките ми. Комшии сме, една ограда ни дели, притеснява ни. Мен не
ме е удрял, ама притеснява ни. Става сред нощ, вика, крещи, чупи. Имаме дърва там, започва
да режи, децата ми се плашат.
На въпроси на прокурора: Не знам защо прави така.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б: Считам, че са налице данни за психични и поведенчески
разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества, синдром на
зависимост към хероин и вредна употреба на амфетаминови производни. Тъй като няма
данни за психотично разстройство вследствие на употребата на психоактивни вещества, не
са налице медицинските основания за задължително лечение по смисъла на Закона за
здравето, т.е. няма нужда от изготвяне на съдебно психиатрична експертиза. Няма данни за
наличие на заболяване, което да попада в разпоредбите на чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за
здравето.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за назначаване на съдебно психиатрична
експертиза по отношение на лицето.
АДВ. БП: Предвид събраните по делото доказателства и най-вече становището
експерта, считам, че не са налице показателите да бъде допуснато задължително лечение на
Щ Маринов. Затова моля да прекратите делото.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и събраните в днешно
съдебно заседание писмени и гласни доказателства, както и предвид становището на вещото
лице, изразено в съдебно заседание, намира следното.
Настоящото дело е образувано въз основа на искане по чл.157 от Закона за здравето
от страна на РП – Варна с искане съдът, упражнявайки правомощията си по Закона за
здравето, да назначи съдебно психиатрична експертиза за установяване дали лицето страда
от някое от заболяванията, посочени в чл.146 от Закона за здравето.
6
Съгласно разпоредбата чл.155 от Закона за здравето, на задължително настаняване и
лечение подлежат лицата по чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, които поради
заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките
им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им.
Видно от становището на вещото лице, изразено в съдебно заседание, въпреки
наличието на зависимост към наркотични вещества, в конкретния случай лицето, чието
освидетелстване се иска Щ. М. М. не страда от заболяване, което е визирано в разпоредбата
на чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, респективно вещото лице счита, че не се налага
назначаването и изготвянето на съдебно психиатрична експертиза.
Съгласно разпоредбата чл.155 от Закона за здравето, за постановяване на
задължително лечение е необходимо наличието на две задължителни критерия, а именно
медицински и социален критерий, като медицинският винаги е водещият такъв, а именно
наличие на заболяване, което изрично да бъде регламентирано в нормата на чл.146 ал.1 т.1 и
т.2 от Закона за здравето.
Както бе посочено и по-горе, в конкретния случай се установи, че го няма основният,
а именно медицинският критерий – наличие на заболяване по чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона
за здравето и в този смисъл обсъждането на евентуално наличие на социален критерий в
настоящия случая е безпредметно.
Съгласно разпоредбата на чл.159 ал.4 от Закона за здравето, ако съдът установи, че не
са налице обстоятелствата по чл.155 или не се установи след изслушване на психиатър
наличие на психично разстройство на лицето, съдът е задължен да прекрати делото.
В конкретния случай, както бе посочено няколкократно, го няма основният, а именно
медицинският критерий – наличие на заболяване у лицето, което изрично да е визирано в
нормата на чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за здравето, поради което в този смисъл съдът
счита, че не са установени изискуеми обстоятелства по чл.155 от Закона за здравето и
настоящото производство следва да бъде прекратено, като на вещото лице за явяване и
изслушване в съдебно заседание следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 30
лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На вещото лице д-р Р. В. Б. да се изплатят 30 /тридесет/ лева от бюджета на съда /изд.
РКО/.
На основание чл.159 ал.4 от Закона за здравето ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ЧНД № 20203110203468/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
7
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8