№ 2869
гр. Варна, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Частно гражданско дело №
20213110115751 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51 от ЗН.
Производството е образувано по молба на „БАНКА ДСК”, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление *****, с правно основание чл. 51 от ЗН, за определяне срок на
наследниците на починалата на ***г. наследодателка Д. С. Н. ЕГН **********, а именно:
на Н. Г. Н. ЕГН **********, на Г. М. Н. ЕГН **********, на М. М. Н. ЕГН **********, да
заявят дали приемат наследството, оставено от починалия наследодател, или се
отказват от него.
Според изнесеното в молбата, Банка ДСК, е предоставила кредит на с Договор за кредит за
текущо потребление от ***г., в размер на *****лв. Твърди се, че към момента на подаване
на молбата кредитът не се обслужва, поради което за молителя е налице правен интерес да
потърси вземането си по съдебен ред.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което, на основание
чл.51 от ЗН, да призове наследника на починалия длъжник и да му определи срок за
приемане или отказ от наследството.
Производството се развива след частично прекратяване, извършено с протоколно
определение от с.з., проведено на 2.09.2022г., по отношение на искането по чл.51 ЗН,
заявено първоначално спрямо Г. М. Н. ЕГН **********, на М. М. Н. ЕГН **********,
доколкото по отношение на тези лица е установено, че са вписани пред съда отказите им от
наследството на починалата.
Съобразно молбата и с оглед на представените със същата писмени доказателства, съдът е
призовал горепосочените лица, в качеството им на наследници, с оглед изпълнение на
1
процедурата по чл.51 от ЗН.
Лицето, срещу които е насочено искането по чл.51 от ЗН, а именно: Н. Г. Н. ЕГН
**********, не е открито на регистрираните от него постоянен и настоящ адреси, проверени
от съда, посредством служебна справка в НБДН. По отношение на лицето
, е надлежно изпълнена процедурата по чл.47, ал.5 ГПК за призоваване за с.з.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът възприема следното:
От представените от молителят “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *****, писмени доказателства,
безспорно се установява, че същият е кредитор на починалата на ***г. наследодателка Д. С.
Н. ЕГН **********, за смъртта на която е издаден Акт за смърт № *****г. на Община
Варна, р-н Приморски, по силата на Договор за кредит за текущо потребление от ***., в
размер на *****лв.
Не се спори, че Н. Г. Н. ЕГН ********** , е наследник на починалата на ***г.
наследодателка Д. С. Н. ЕГН **********.
Ето защо съдът приема, че молителят “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *****, е
заинтересовано, по смисъла на разпоредбата на чл.51 от ЗН лице и има право да иска от
съда да призове наследника на починалото лице и да му се определи срок, в който да заяви
дали приема или се отказва от наследството, оставено след смъртта на наследодателя му.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района
на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което
несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен
дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите
пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството
само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство(чл.60 от ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е
необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството.
Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до
районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това
книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага
намерението на наследника да приеме наследството /конклудентни действия/.
Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964г. на ВС, мълчаливо приемане е
налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да
приеме наследството.
2
В разглеждания случай, лицата, яваващи се наследници на починалата, не са открити при
призоваването им на регистрираните от тях постоянен и настоящ адреси, проверени от съда
посредством служебна справка в НБДН, поради което спрямо същите, съдът приема, че не е
възможно пристъпване към извършване на процедурата по чл.51 от ЗН.
Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления. Те
имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към
наследяване.
Поради това, в производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в
ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление по
чл.47, ал.1 от ГПК или чрез "Държавен вестник", които предполагат назначаване на особен
представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали
призованият към наследяване приема или се отказва от наследството. В този смисъл е
Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 3092/2015 г., I г. о., ГК, докладчик
председателят Теодора Нинова.
Преценката на призования наследник дали да приеме или откаже наследството е изцяло
лична, предвид че се отразява на неговата имуществена сфера и не може да се извърши от
назначен особен представител.
За да се счете, че срокът за изразяване на воля от призования към наследяване дали приема
наследството, или се отказва от него, е започнал да тече, следва съдебният акт, с който е
предоставен този срок, да е бил връчен лично на призования към наследяване. В настоящия
случай, Н. Г. Н. ЕГН ********** , наследник на починалата на ***г. наследодателка Д. С. Н.
ЕГН **********, за смъртта на която е издаден Акт за смърт № *****г. на Община Варна, р-
н Приморски, не и открит на регистрираните в НБД”Население” негови адреси, и
съдебният акт, определящ срок за приемане на наследството, не е достигнал реално до
знанието на същия, като призовани към наследяване, поради което този срок не тече и
последиците от неприемане на наследството по чл. 51, ал. 2 ЗН за него не
настъпват. Поради това и с оглед неприложимостта на института за назначаване на „особен
представител”, следва по отношение на това лице молбата да се отхвърли като
неоснователна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр.София, район *****, ул.***** №19, с отправено искане да бъде
определен срок по чл. 51 ЗН, на ответника Н. Г. Н. ЕГН **********, да заяви дали приема
наследството, останало след смъртта на починалата на ***г. наследодателка Д. С. Н. ЕГН
**********, за смъртта на която е издаден Акт за смърт № *****г. на Община Варна, р-н
Приморски.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на основание чл.537, ал.2 от ГПК на въззивно обжалване
пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от
ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението
за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4