Определение по дело №413/2018 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 20.07.2018 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

 ЧЛЕНОВЕ: РОСИНА ДОНЧЕВА

                         ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

          

като разгледа докладваното от съдията Дончева ч. гр. д. № 413 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК, вр. с чл. 248 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 3547/28.05.2018 г. от Ц.Й.И. срещу определение № 2061 от 23.04.2018 г. по гр.д. № 356/2017 г. по описа на РС – Ботевград, с което е оставена без уважение молба /наречена жалба/ с вх. № 2355 от 10.04.2018 г. от Ц.Й.И. *** за изменение на съдебно решение № 21 от 15.02.2018 г. по гр.д. № 356/2017 г. по описа на РС-Ботевград относно разноските от 150, 00 лева за заплатен депозит за вещо лице, за които ответникът Ц.Й.И. е осъдена да заплати на ищцата П.Й.И..

В жалбата се твърди, че ищцата П.Й.И. е внесла целия депозит за вещо лице доброволно и делото се развило в нейна полза. Моли за отмяна на обжалваното определение и внесената доброволно сума от П.Й.И. за депозит за вещо лице да остане в нейна тежест.

Ответникът по жалба П.Й.И. не изразява становище.

От фактическа страна съдът констатира, че с решение № 21 от 15.02.2018 г., постановено по гр.д. № 356 по описа за 2017 г. на РС – Ботевград е изнесен на публична продан на осн. чл. 348 от ГПК допуснатия до делба недвижим имот, находящ се в село Р., общ. Б., С. о. С постановеното решение Ц.Й.И. *** е осъдена да заплати на П.Й.И. *** сумата от 150, 00 лева за направени разноски за платен депозит за вещо лице.

С молба от 10.04.2018 г. /наименована жалба/ Ц.Й.И. е поискала изменение на съдебното решение относно разноските от 150, 00 лева за заплатен депозит за вещо лице.

С определение № 2061 от 23.04.2018 г., предмет на настоящата проверка, е оставено без уважение искането на Ц.Й.И. за изменение на съдебното решение относно разноските от 150, 00 лева за заплатен депозит за вещо лице.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Частната жалба на Ц.Й.И. срещу определението по чл. 248 от ГПК е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Настоящият състав на Софийски окръжен съд изцяло споделя мотивите на първоинстанционния  съд.  Систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава Двадесет и девета „съдебна делба” ГПК я прави специална спрямо общите норми на гражданския процес, регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес разноски. Разноските при делбеното производство се присъждат върху размера на признатите дялове /в случая страните имат равни дялове – по ½ ид. част/. До този извод се достига при тълкуване правилото на  чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС, според което разноските в делбеното производство се определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси - съобразно с общите правила за възлагане на разноските.

Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т. 9, принцип за възлагане на разноските, е последователно възприеман и детайлизиран в практиката на ВКС. Съгласно определение № 4 по ч. гр. д. № 542/10 г., II г. о. на ВКС съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост.

В случая определения депозит от 300, 00 лева за вещо лице е внесен на два пъти по 150, 00 лева от ищцата, тъй като ответницата не е внесла сумата от 150, 00 лева. В проведеното о.с.з. на 15.01.2018 г. е направено изрично искане от адв. Д., пълномощник на ищцата за присъждане на разноски от 150, 00 лева за вещо лице. Ето защо правилно и законосъобразно РС-Ботевград е присъдил такива на ищцата.

С оглед изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на РС –Ботевград е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 3547/28.05.2018 г. от Ц.Й.И. срещу определение № 2061 от 23.04.2018 г. по гр.д. № 356/2017 г. по описа на РС – Ботевград, с което е оставена без уважение молба /наречена жалба/ с вх. № 2355 от 10.04.2018 г. от Ц.Й.И. *** за изменение на съдебно решение № 21 от 15.02.2018 г. по гр.д. № 356/2017 г. по описа на РС-Ботевград относно разноските от 150, 00 лева за заплатен депозит за вещо лице, за които ответникът Ц.Й.И. е осъдена да заплати на ищцата П.Й.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                                  2.