Решение по дело №555/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 61
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200555
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Разград, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200555 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. СТ. БР., роден на ******* година в гр.
Ямбол, адрес за призоваване гр. ******************************,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2020 г., в гр.
Разград е управлявал моторно превозно средство – т.а. „Фиат Дукато“ с рег.
№ ВТ 79 10 КР, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със ЗППАМ 19-1085-000719/08.07.2019 г. на
Началник сектор „ПП“ към ОДМВР-Русе, влязла в сила на 06.09.2019 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на
1000.00 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №61 от 12.04.2022г., постановено по НОХД №555/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемия К. СТ.
БР. от гр. Р. за това, че на 16.10.2020г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство -
т.а.“Фиат Дукато“ с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със ЗППАМ 19-1085- 000719/08.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВВ-Р., влязла в сила
на 06.09.2019г. - престъпление по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
обвиняемия и предлага на съда да му наложи съответно административно наказание, като го
освободи от наказателна отговорност.
Обвиняемият лично и чрез защитника си моли за минимално наказание. Заявява, че
признава виновността си, но не дава обяснения по делото.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. СТ. БР. е роден на *******г. в гр. *****, живее вгр. Р.. Същият е с
основно образование, неженен, не е осъждан /реабилитиран/.
На 18.10.2013г. на обв.К. СТ. БР. е издадено СУМПС №*********, категории С, М, АМ
В, Bl, С1 и ТКТ, заменено с английско СУМПС №BRATA705092KS9MT03. Обвиняемият
неколкократно е наказван за нарушения по ЗДвП.
Със ЗППАМ 19-1085-000719/08.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВВ-Р.,на обв.
К. СТ. БР. е наложена принудителна административна мярка по чл.171,т.1,б.“е“ от ЗДвП -
„Временно отнемане на СУМПС на водач до предоставяне на сключена валидна застраховка“,
поради обстоятелството,че на 06.07.2019г.,в гр.Р., е управлявал собственото си МПС „Ситроен ЦЗ“
с рег.№*****, което е с прекратена регистрация поради това,че не е изпълнил задължението си да
сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Посочената ЗППАМ е връчена на
обв.К.Б. на 22.08.2019г. и е влязла в сила на 06.09.2019г.
На 08.07.2019г. и на 22.08.2019г., обв.К.Б. подал пред сектор „ПП“ при ОДМВР-Р.
декларации по чл. 17,ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в които
декларирал,че изгубил издаденото на негово име английско СУМПС при възникнало ПТП, поради
което посоченото СУМПС не било иззето при връчване на ЗППАМ 19-1085-000719/08.07.2019г. на
Началник сектор „ПП“ към ОДМВВ-Р..
Свидетелите Д. А.. В. и с.. Я.. Д., двамата служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-гр.Разград, били назначени в наряд на 16.10.2020г., за времето от 08,00ч. до 20,00ч. Около
13,00ч. свидетелите били изпратени от дежурен по КАТ, на паркинг, находящ се в гр.Разград, на
бул.“България“, пред бар „Сохо“.Там те установили,че т.а.“Фиат Дукато“ с рег.№ ** е паркиран
неправилно, по начин,по който пречел на паркираните автомобили да излизат от паркинга.
Непосредствено след пристигане на полицейските служители,от бар „Сохо“ излязъл обв.К.Б.. Той
обяснил,че е дошъл служебно в гр.Разград с посоченият товарен автомобил, който лично е
управлявал и паркирал на паркинга, за да извърши търговска дейност-зареждане на търговски
обект бар „Сохо“, като до обекта е пътувал сам.
При извършената проверка обв.К.Б. представил СРМПС на товарният автомобил,
застраховка „Гражданска отговорност“ за същия и декларираното от него като изгубено английско
СУМПС №BRATA705092KS9MT03. След извършена справка, полицейските служители
установилите обв.К.Б. има наложени глоби,които не е заплатил.За констатираните нарушения
св.Д.В. съставил на обв.К.Б. АУАН с бл.№390564/16.10.2020г.,с който било иззето представеното
от обвиняемия английско СУМПС №BRATA705092KS9MT03,издадено на негово име.Същото е
изпратено на сектор „ПП“ при ОД МВР-Р.,където след извършена проверка,образуваната по
случая преписка е изпратена на РП-Р. с мнение за образуване на досъдебно производство за
извършено престъпление по чл.313,ал.1 от НК.
Видно от приложените към делото писмо рег.№1085р-5358/29.06.2021г. на началника на
1
сектор „ПП“ при ОД МВР-Разград и справка от АИС-АНД на картон на ЗППАМ, към 16.10.2020г.
не е било отпаднало основанието за временно отнемане на СУМПС на К. СТ. БР.,наложено със
ЗППАМ 19-1085-000719/08.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВВ- Р..
Видно от приложеното към делото писмо рег.№09-00-395/21.05.2021г. на изпълнителния
директор на Гаранционен фонд-гр.София,след 08.07.2019г. и конкретно към 16.10.2020г.,МПС
„Ситроен ЦЗ“ с рег.№***** няма сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава
на показанията на свидетелите разпитани в досъдебното производство /полицейските служители/,
писмените доказателствени материали. Съдът намира, че реално не е налице спор относно фактите
по делото, поради което приема, че фактическата обстановка отразена в постановлението на
прокурора е доказана.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият К.Б. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, тъй като на 16.10.2020г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство - т.а.“Фиат
Дукато“ с рег.№ *****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ 19-1085- 000719/08.07.2019г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВВ-Р., влязла в сила на
06.09.2019г. Обвиняемият е получил ЗППАМ, с която му е наложена административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство. Не е предмет
на настоящото производство да се изследва законосъобразността на тази заповед. Тази заповед е
имала предварително изпълнение и е породила това си действие за обвиняемия от момента на
връчването й. Обвиняемият обаче не се е съобразил с нея, а е управлявал МПС в периода, в който
тази заповед е действала. С това той е осъществил от обективна страна състава на вмененото му
престъпление. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемия К. Б. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, кумулативно с глоба, деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба
от 1000 до 5000 лв.Обвиняемият явно не е лице с висока обществена опасност. При това съдът
намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер равен на
минималния, а именно 1000 лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен
за поправянето на дееца.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни