МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260009 от 01.09.2020 г.
по АНД № 941/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия И.Р.Ю. *** за извършено на 30.08.2018 г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу И.Ю.
и намира същото за безспорно установено от събраните на досъдебното
производство доказателства. Сочи, че са налице предпоставките за прилагане на
института по чл.78а от НК. Предлага съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание „глоба“ в размер на
1 000 лева.
Обвиняемият И.Р.Ю. не се явява в
съдебно заседание, редовно призован, като делото е разгледано при условията на
чл.269, ал.3, т.3 от НПК. Представлява се от защитник, който не оспорва
изложената в постановлението на прокурора фактическа обстановка, както и
дадената правна квалификация на деянието. Моли, с оглед наличието на много на
брой смекчаващи вината обстоятелства, на обвиняемия да бъде наложено наказание
„глоба“ към минимума.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият И.Р.Ю. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене
се ползва с положителни характеристични данни.
На 30.08.2018 г. в ОД МВР-Кърджали постъпила информация, че лицето И.Р.Ю. ***
държи у себе си наркотични вещества. Свидетелите И.А. и Ю.И. – служители на ОД МВР-Кърджали,
отишли в кв.„Боровец“ на
гр.Кърджали, където живеело лицето,
за да го установят и да му бъде извършена проверка. Установили го на ***. Когато свидетелите спрели до обвиняемия Ю., за да му извършат проверка, и двамата видели
как той пуска до крака си полиетиленов прозрачен плик, в
който се виждало бяло вещество. На въпроса какво е това, обвиняемият И.Ю. признал, че е амфетамин. Мястото било запазено
от свидетелите и била повикана дежурна група. Същата извършила оглед на
местопроизшествие, при
което наличното пликче било иззето.
След установяване на деянието, обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, със Заповед за задържане на
лице
Peг. № 292зз-15/30.08.2018 г.,
от 10.30 часа до 17.55 часа на 30.08.2018 г.
В хода на досъдебното производство бил извършен
оглед на веществени доказателства.
При полевия наркотест веществото реагирало на амфетамин. Теглото му било
измерено с аналитична везна на 0.229 грама.
Видно от заключението на физико-химическата експертиза, назначена по делото, изследваното вещество в обекта представлява 0.23 грама амфетамин, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 21.4 % (тегловни
процента).
Остатъчното след експертизата наркотично вещество
било предадено в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“
гр.София, с Приемателно-предавателен протокол № 68779
от 04.03.2020 г.
Обвиняемият И.Ю. нямал
разрешение от Министерство на здравеопазването за дейности с наркотични
вещества по реда на ЗКНВП, което означава, че е нямал разрешение да държи
такива.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите И.А. и Ю.И., дадени на
досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични, последователни и
взаимно допълващи се; обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, на които съдът дава вяра; Протокол № 20/НАР-122 от 13.02.2020 г.
за извършена физико-химическа експертиза; Протокол за оглед
на местопроизшествие от 30.08.2018 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 31.08.2018 г., ведно с фотоалбум; Заповед за задържане на лице Peг. № 292зз-15/30.08.2018 г.; Приемателно-предавателен протокол № 68779
от 04.03.2020 г.; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 12.08.2020 г.; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в писмените
такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти,
поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият И.Р.Ю. е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно – на 30.08.2018 г.
в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от ДР
на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата – 0.23 грама амфетамин, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 21.4
% /тегловни проценти/, като случаят е маловажен. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Амфетаминът представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включен е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая И.Ю. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на И.Р.Ю.,
съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е
извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на И.Ю. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата
инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието – завишена,
предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е
защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на
предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни и самопризнанието за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, като
съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на
1000 лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да
се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
На
основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК съдът
постанови да бъде отнет в полза на държавата предметът на
престъплението - 0.23 грама амфетамин, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 21.4
% /тегловни проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ, отдел
„НОП” с Приемателно-предавателен протокол № 68779 от
04.03.2020 г.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И.Р.Ю. бе осъден да заплати сумата от 78.61 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
Предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски за преводач в
досъдебното производство следва да останат за сметка на съответния орган, а
разноските за преводач в съдебното производство следва да останат за сметка на
съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: