Р Е Ш
Е Н И Е
№ 865
гр.Русе, 06.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
в публично заседание на
осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на
прокурора ……………………………
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 6629 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът
Гаранционен фонд–София твърдят, че на основание
чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ (отм.), на 27.03.2015 г. изплатили по щета №
11-0030/13.01.2015 г. на собственика на л.а.“Фолксваген Пасат” с ДКН ...-Г.П.Б.,
увреден на 21.12.2014 г. при ПТП, настъпило в с.Тръстеник, обл.Русе,
обезщетение в размер на 1026,13 лв. Виновен за инцидента бил ответникът, който
управлявайки л.а.”Фолксваген Пасат“ с ДКН ..., собственост на П. А.М., навлязъл
частично в лентата за насрещно движение и ударил правомерно движещото се в
насрещното платно МПС.Въпреки отправената покана, виновният водач не им
възстановил престираното в полза на увреденото лице обезщетение.Искат
ответникът да бъде осъден да им заплати сумата от 1026,13 лв., представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 11-0030/13.01.2015 г.,
със законната лихва от подаване на исковата молба, както и направените по
делото разноски.
Ответникът
М.А.С. не се явява в съдебно заседание.Назначеният му процесуален представител
оспорва иска.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
По
делото няма спор, а това се установява и от Протокол за ПТП №
1438181/21.12.2014 г., че на същата дата, в с.Тръстеник, обл.Русе,
ответникът, управлявайки л.а.“Фолксваген Пасат” с ДКН ..., без валидно сключена
към него момент застраховка ”Гражданска отговорност” (л.7), навлязъл частично в
лентата за насрещно движение и ударил правомерно движещия се в това платно л.а.
“Фолксваген Пасат” с ДКН ..., нанасяйки
имуществени щети на стойност от 1026,13 лв., изплатени от ищеца на 27.03.2015
г. на собственика на увредената вещ, след подадено от него уведомление
(л.8-л.13).На виновния водач били съставени АУАН №№ 505120 и 505121/21.12.2014
г., а впоследствие и издадени НП №№ 14-4569-000460/30.12.2014 г. и
14-4569-000460/ 03.02.2015 г., в законна сила от 12.02.2015 г. (л.6 и
л.66-л.70).Първият документ касае именно
нарушението на чл.315 от КЗ (отм.)-управление на МПС без сключена застраховка
”Гражданска отговорност”.
От представените по
делото документи се установява, че към 21.12.2014 г. собственик на л.а.”Фолксваген
Пасат“ с ДКН ... е св.П.М..Същият сочи, че от м.април 2014 г. и до 15.01.2015
г., когато продал вещта, МПС било предоставено за управление на трето за спора
лице с уговорката, че впоследствие собствеността на колата ще бъде прехвърлена
по надлежния ред.Свидетелят установява, че той също си закупил нов автомобил,
поради което не подновил задължителната застраховка ”Гражданска отговорност” за
л.а.”Фолксваген Пасат“ с ДКН ....
На 23.06.2015 г. на
ответника била връчена покана да възстанови на ГФ изплатеното обезщетение по
щетата (л.14).По делото няма спор, че липсва извършено плащане на процесната
сума.
При тази фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.288 ал.1 т.2 б.”а”
от КЗ (отм.) ГФ изплаща по застраховка “Гражданска отговорност“ обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди, ако причинителят им не е имал застраховка.Това
дава право на ГФ да встъпи в правата на
третото увредено от ПТП лице и да предяви регресен
иск срещу дееца (чл.288 ал.12 от КЗ (отм.).
За да бъде уважен
предявеният иск, ищецът следва да
докаже, че е платил обезщетение на субект, който от
своя страна има вземане за
непозволено увреждане срещу водач на
МПС, както и че към момента на
причиняване на вредите, деликвентът
е нямал сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
В процеснияа случай не се оспорва от страните наличието на деликт- деяние, неговата противоправност, авторство и вината на ответника.
От събраните в
производството доказателства безспорно се установява, че 21.12.2014 г. ответникът,
управлявайки л.а.”Фолксваген Пасат“ с ДКН ..., собственост на св.П.М., навлязъл
частично в лентата за насрещно движение и ударил правомерно движещото се в
насрещното платно МПС, причинявайки щети на последното на стойност от
1 026,13 лв.Няма разногласие по въпроса, че поради липса на валидно сключена
застраховка ”ГО” за първото МПС, ГФ изплатили обезщетение на пострадалото от деликта лице, което М.С. не име възстановил.
Спорно е дали деликвентът
е бил в известност, че е управлявал МПС без сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност“.Съдът намира, че въпросът е ирелевантен за казуса.Според чл.257 от КЗ (отм.),
ответникът, като ползвател на автомобила, причинил ПТП, е следвало да има
застраховка ”ГО”, каквото задължение му вменява и ЗДвП.След като М.Солак е управлявал МПС, то той е бил длъжен да се увери, че
за автомобила към него момент има валидно сключена застраховка ”Гражданска
отговорност”.Предвид изложеното, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.288 ал.1 т.2 б.“а“ във вр. с ал.12 от КЗ /отм/ и искът трябва да се уважи така, както е предявен.Сумата се дължи със
законната лихва от подаване на исковата молба.В полза на ищеца се следват
разноски за производството.
По изложените съображения,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
М.А.С., ЕГН **********,***, да
заплати на Гаранционен фонд–София,
ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, със съдебен адрес:***, чрез адв.В.Л.
***, на основание чл.288 ал.1 т.2 във вр. с ал.12 от КЗ
(отм.), сумата от 1 026,13 лв.,
представляваща изплатено на трето лице обезщетение за имуществени вреди във
връзка с причинено ПТП при управление на л.а.”Фолксваген Пасат” с ДКН ... без
сключена задължителна застраховка ”Гражданска отговорност” на 21.12.2014 г. в с.Тръстеник,
обл. Русе, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 04.11.2019 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 220 лв.–разноски за производството.
Решението може да се обжалва
пред Русенски окръжен съд в 2– седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/