№ 1372
гр. Плевен, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело
№ 20244430102306 по описа за 2024 година
Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79
ЗЗД, вр.чл.367 ТЗ с цена на иска 9458,40 лв., чл.86 ЗЗД с цена на иска 717, 32
лв. и чл.92 ЗЗД с цена на иска 1000 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
***, **********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Г.В.-*** против *** ЕООД, **********, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от И.П.-***, в която твърди, че със Заявка за транспорт от
04.05.2023г. и Заявка за транспорт от 24.10.2023г. *** ЕООД, ЕИК **********,
с *** И.Р.П., възлага на фирма „***" ЕООД да извърши транспортни услуги
при уточнени условия и цени. Твърди, че „***” ЕООД оформят
Товарителници и извършват транспортните услуги, като стоката е
транспортирана и предадена на получателите. За извършените транспортни
услуги фирма „***" ЕООД издава Фактура № 141993 от 10.05.2023г. на
стойност 3285.80 лева с ДДС и Фактура № 150011 от 31.10.2023г. на стойност
6172.60 лева с ДДС, които са получени от платеца на навлото *** ЕООД, ЕИК
**********, с *** И.Р.П.. Твърди, че в предвидения срок в Заявките -
Договори за международен транспорт - до 45 дни след получаване на
оригиналните документи от товародателя, на основание издадените фактури и
получени оригинални документи от товародателя - *** ЕООД, ЕИК
1
**********, с *** И.Р.П., не е заплатил задълженията си. Твърди, че до
настоящия момент длъжникът - *** ЕООД, ЕИК **********, с *** И.Р.П.,
въпреки многократно проведените телефонни разговори, интернет
кореспонденция и обещания отказва да плати дължимите суми за
извършените транспортни услуги. Твърди, че съгласно Конвенцията за
международен превоз на товари, договорите - заявки за транспорт и Общите
условия на ***, за забава на плащането за извършените транспортни услуги
превозвачът *** е начислил неустойка и административни такси. Твърди, че
издадените уведомителни писма, касаещи начислените неустойки са получени
от ответното дружество. Твърди, че основанието и обстоятелствата на които
ищецът *** претендира заплащане на неустойка за просрочие на плащането и
административни такси за изпращане на Dunning Letter (напомнителни писма)
е предвиденото в приетите от Комисията за регулиране на съобщенията Общи
условия на превозвача, съгласно които при просрочие на дължимото навло по
извършения от превозвача транспорт, товародателят дължи неустойка и
административни такси на основание чл. 92 от ЗЗД, в размер на 10 евро за
всеки просрочен ден. С възлагане на транспорта и изпращане на Заявка -
Договор за транспорт, товародателят се съгласява и приема Общите условия за
работа с превозвача ***. След извършване на транспортните услуги,
фактурите за извършения транспорт, придружени с CMR товарителници и
останалите транспортни документи са изпратени на *** ЕООД, ЕИК
**********, като на последната страница на сканираните фактури и ЧМР са и
бланките, за предвидена санкция и начисляване на административни такси, в
размер на 10 евро на ден при не плащане на дължимото навло след падежа на
издадените фактури за транспортни услуги. Твърди, че с тези предвидени в
Общите условия на *** санкции и такси е определена отнапред отговорността
на товародателя при неизпълнение на задължението по заплащане на
дължимото навло. Твърди, че клаузите имат ясно изразен неустоечен характер
и целят да компенсират вредите на ищеца от невъзможността да събере в срок
вземанията си. Моли *** ЕООД, ЕИК ********** да бъде осъден да заплати
на ищеца сума в общ размер от 9458.40 лева с ДДС главница, представляваща
цена за извършен превоз по Заявка за транспорт от 04.05.2023г. и Заявка за
транспорт от 24.10.2023г., по които са били издадени Фактура № 141993 от
10.05.2023г. на стойност 3285.80 лева с ДДС и Фактура № 150011 от
31.10.2023г. на стойност 6172.60 лева с ДДС, ведно с обезщетение за забава в
2
размер на законната лихва или общо сумата от 197,27 лева, за периода от
датата на падежа на изискуемото вземане по всяка фактура до датата на която
е депозирана исковата молба, а именно: 1. Обезщетение за забава, в размер на
382.19 лева, считано от 17.06.2023г. датата на падежа на издадената Фактура
№ 141993 от 10.05.202Зг. на стойност 3285.80 лева с ДДС, до датата на
завеждане на настоящия иск - 26.04.2024г.; 2. Обезщетение за забава, в размер
на 335.13 лева, считано от 06.12.2023г.- датата на падежа на издадената
Фактура № 150011 от 31.10.2023г. на стойност 6172.60 лева с ДДС, до датата
на завеждане на настоящия иск - 26.04.2024г.; ведно с неустойка за просрочие
на плащането в размер на 1000.00 лева, както и ведно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на настоящата искова молба в съда
до изплащане на вземането.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да
вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи
писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание,
като не се е явил в първото по делото заседание - на 20.09.2024 г., като при
това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, с писмена молба е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в
съдебно заседание на ответника./виж призовка на л.39 от делото/
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира,
че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
3
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство и
обезпечителното такова за държавни такси и адвокатско възнаграждение в
размер на 2974,32 лева.
Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79 ЗЗД, вр.чл.367 ТЗ *** ЕООД,
**********, със седалище и адрес на управление *** ДА ПЛАТИ ***,
**********, със седалище и адрес на управление: *** сумата 9458,40 лева,
представляваща дължима сума по фактура №141993/10.05.2023г и фактура №
150011/31.10.2023г., с включен ДДС — превоз по заявка за транспорт от
04.05.2023г. и Заявка за транспорт от 24.10.2023г., в едно със законната лихва
върху сумата, считано от 26.04.2024г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.86 ЗЗД *** ЕООД, **********, със
седалище и адрес на управление *** ДА ПЛАТИ ***, **********, със
седалище и адрес на управление: *** сумата 717,32 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 17.06.2023г. до 10.05.2023 върху сумата по
фактура №141993/10.05.2023г и за периода от 06.12.2023г. до 31.10.2023г.
върху сумата по фактура № 150011/31.10.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.92 ЗЗД *** ЕООД, **********, със
седалище и адрес на управление *** ДА ПЛАТИ ***, **********, със
седалище и адрес на управление: *** сумата 1000,00 лева, представляваща
неустойка за просрочие на плащането по фактура №141993/10.05.2023г и
фактура № 150011/31.10.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК *** ЕООД, **********, със
седалище и адрес на управление *** ДА ПЛАТИ ***, **********, със
седалище и адрес на управление: *** сумата от 2974,32 лв. направени по
делото разноски и по обезпечителното производство за ДТ и адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4