№ 1872
гр. София, 13.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110166049 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищците И. А. Г., ЕГН **********, с адрес ГР.С******* и
Р. Г. Г., ЕГН **********, с адрес ГР.С*******, и ответникът „ЕОС Матрикс” с ЕИК
*********, гр. София, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков – Казанджията №4-6.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК за признаване за
установено, че за ответника е погасена по давност възможността да събере по принудителен
ред от ищците сумите по изпълнителен лист от 5.7.2012г. по ч.гр.д. №№ 20782/2012г. по
описа на 67 състав на СРС: 5692,07 лв., представляваща главница по договор за
предоставяне на потребителски кредит от 15.05.2007г., ведно със законна лихва за периода
от 25.04.2012 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 1852,93 лв.
за периода от 15.01.2010 г. до 24.04.2012 г., лихва за забава в размер на 413,08 лв. за
периода от 15.09.2009 г. до 24.04.2012 г. и 537,9 лв. разноски по делото, въз основа на който
изпълнителен лист са образувани изп. д. № 3781/2013г. и изп.д. № 2958/2022г. по описа на
ЧСИ М. Б.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава предявения иск по отношение на ищцата Р. Г.. Твърди, че по отношение на нея
след погасяване на вземанията по давност не са предприемани изпълнителни действия,
поради което ответникът не е дал повод за водене на иска.
По отношение на ищеца И. Г. ответникът оспорва иска с доводи, че между И. Г. и
ответника на 26.8.2019г. е подписано споразумение, с което страните са приели за
установено в отношенията си, че към датата на споразумението задължението възлиза на
5821,43лв. и са уговорили начин на погасяване – чрез месечни вноски. Това споразумение
представлява отказ от последиците на изтеклата погасителна давност, поради което е
образувано изп.д. № 2958/2022г. и е поискано налагане на запор на банкови сметки. Затова
към момента не е изтекъл периодът за погасяване на вземането по давност.
1
Между страните не е спорно, че:
Между Банка П. Б. АД и И. Г. и Р. Г. като солидарни длъжници бил сключен договор за
кредит от 15.5.2007г.
По молба на „БАНКА П. Б.“ АД от 22.4.2013г. бил издаден изпълнителен лист от
5.7.2012г. по ч.гр.д. №№ 20782/2012г. по описа на 67 състав на СРС и било образувано изп.
д. № 3781/2013г. по описа на ЧСИ М. Б.за сумите: 5692,07 лв., представляваща главница по
договор за предоставяне на потребителски кредит от 15.05.2007г., ведно със законна лихва
за периода от 25.04.2012 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на
1852,93 лв. за периода от 15.01.2010 г. до 24.04.2012 г., лихва за забава в размер на 413,08
лв. за периода от 15.09.2009 г. до 24.04.2012 г. и 537,9 лв. разноски.
На 30.6.2016г. „БАНКА П. Б.“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД сключили договор за цесия, с
който банката прехвърлила на ответника вземанията си по изп. д. № 3781/2013г. по описа на
ЧСИ М. Б.
На 22.3.2022г. „ЕОС Матрикс“ ЕООД поискало прекратяване на изп. д. № 3781/2013г. по
описа на ЧСИ М. Б.
По молба от 10.5.2022г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД било образувано ново изп.д. №
2958/2022г. по описа на ЧСИ М. Б.само срещу И. Г. и е поискан запор на банковите му
сметки.
Спорно е дали срещу Р. Г. са предприемани изпълнителни действия по изп.д. №
2958/2022г. по описа на ЧСИ М. Б./ищцата твърди, че и срещу нея са искани изпълнителни
действия – запор на банковите й сметки/, както и дали е погасена по давност възможността
за събиране на сумите по принудителен ред.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира исковите
суми по посочените изпълнителни дела.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които спират или
прекъсват давността.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
2
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от изп. д. № 3781/2013г. и изп.д. № 2958/2022г. по описа на ЧСИ М.
Б.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.3.2024г., от 10,30ч., за когато да се призоват
страните.
На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3