№ 271
гр. Стара Загора, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Т.
в присъствието на прокурора В. К.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20225500100383 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от
ГПК.
Ищецът- пълнолетния български гражданин Д. Д. Н. от гр.*** твърди в
Исковата си молба вх.№ 6505/22.06.2022г., че ответницата- пълнолетната
българска гражданка М. Й. Н. на 85 г. от същия град/и двамата в момента
живущи в с.***, общ.***/ страда от тежко психическо заболяване, довело до
интелектуален упадък, безпомощност, тежки психични смущения, силна
умствена изостаналост, счита, че тя не можела вече да се грижи сама за себе
си, и че няма кой да се грижи за нея от близките й. Поради което моли съда
да постанови решение, с което да постави под пълно запрещение
пълнолетната ответница, ведно с всички законни последици от това. В този
смисъл са и пледоариите на процесуалния му представител- адвокат по
делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетната ответница М. Й. Н. на 85 г. от гр.***/в момента живуща в с.***,
общ.***/ изразява становището, че искът е основателен и доказан и следва да
бъде уважен, тъй като поставянето на ответницата под пълно запрещение е
най- добрият способ за нея, за да може да се полагат адекватни грижи и това е
1
изключително в неин фактически и правен интерес.
Представителят на ОП- Ст.Загора пледира, че искането е изцяло
основателно и доказано и следва да бъде напълно уважено, със законните
последици, което ще е изцяло във фактически и правен интерес на
ответницата.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства по делото, взети поотделно и в тяхната съвкупност, като взе
предвид становищата и доводите на страните, както и приложимите по казуса
материално-правни и процесуални норми, намира за установено и доказано
по несъмнен и безспорен начин следното:
Не се спори между страните по делото, че ответницата от няколко години
страда от известни психични отклонения.
Съгласно изискването на чл.275, ал.3 от ГПК, във второто открито
съдебно заседание по делото съдът придоби непосредствени и преки
впечатления за външния вид, поведението и реакците на ответницата в
мястото на настоящото й пребиваване в дома й в с.***, общ.***, ***. Същата
въобще не е ориентирана за място, време и обстоятелствата, свързани с нея и
с околната обстановка, хора и събития, не дава смислени отговори на никой
от поставените й елементарни въпроси и не познава най- близките хора в
жилището й.
Очевидно ответницата страда от болест деменция на Алцхаймер с късно
начало, като това нейно болестно състояние води до невъзможност да
осъзнава действията си и да разбира свойството и значението им. Тя не може
по никакъв начин да се грижи самостоятелно за своите работи, да защитава
интересите си и да ръководи постъпките си, макар че същата поради своята
фактическа безпомощност не представлява опасност за себе си, за околните и
за обществото. Краткосрочната и средносрочната тенденция при нея
очевидно е за неблагоприятни към лоши тенденции в развитието на
заболяването му. В този смисъл са и събраното по делото гласно
доказателство- показанията на разпитания в о.с.з. 1 бр. свидетел- очевидец по
делото.
При цялостната преценка на писмените и гласните доказателства по
делото и въз основа на придобитите лични впечатления от ответницата, съдът
намира, че същата следва да бъде поставена под исканото пълно запрещение.
2
Установи се по несъмнен и безспорен начин, че ответницата страда от
заболяване, което я лишава напълно от възможността да полага каквито и да е
елементарни грижи за себе си, и да защитава своите права и интереси. Страда
от психическо заболяване, което не й позволява да живее самостоятелно, да
се грижи за себе си и да защитава имуществените и правните си интересите.
При тези данни, съдът счита, че ответницата е в невъзможност да се грижи за
своите работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди
и интереси. Предвид което съдът намира, че невъзможността за адекватна
защита на личните и имуществените интереси налага поставянето й под
пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин
увреждането им, като са налице всички законови изисквания на чл.5, ал.1 от
ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен и доказан и
следва да бъде уважен, като ответницата се постави под пълно запрещение по
смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, със законните последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок от днес/13.10.2022г.- четвъртък/, чрез
първоинстанционния Окръжен съд- гр.Стара Загора пред въззивния му
Апелативен съд- гр.Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.275-
чл.276 от ГПК, във вр. с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС и чл.109- чл.128 от СК,
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка М.
Й. Н.- ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр.***, ***,
понастоящем живуща в с.***, общ.***, ул.“***.
РАЗПОРЕЖДА след влизането в законна сила, препис от Решението да
се изпрати на ТЗ “ГРАО”-Ст.Загора, Областна служба на МРРБ- гр.София,
ГД“ГРАО” по ЕСГРАОН съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР, а
чрез него и на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.***, за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен
3
срок от днес/13.10.2022г.- четвъртък/, чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС-
Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4