Р Е Ш Е Н И Е
№ 1071
гр.Пловдив,
26.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Иван Анастасов
Христо Иванов
като
разгледа ч.гр.д.№2191/2019 г. по описа на ПОС, докладвано от съдия И., за се
произнесе, съобрази:
Жалбоподателят М.И.Х. с ЕГН:********** ***– длъжник по ИД, с жалба
вх.№27515/19.09.2019 г. по описа на ПОС, обжалва действията на ДСИ към районен
съд-гр.Пловдив по ИД №6277/2018 г. – постановление за налагане на глоба от
3.07.2019 г. на ДСИ Милена Гатева. Жалбоподателят излага съображения за
неправилност и незаконосъобразност на действията на съдия-изпълнителя. Моли да
се отмени обжалваното действие.
Взискателят по изпълнението –С.Г.К. с ЕГН:**********
– взема становище за неоснователност на
жалбата.
ДСИ е
изложил мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е допустима, тъй
като е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване
действие, а по същество – неоснователна.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:
Обжалбано е постановление от 03.07.2019 г. на ДСИ за налагане на глоба на длъжника М.Х. в размер на 100 лв. за неизпълнение на задължението й да предаде детето Г. К. на бащата С.К. на 07.06.2019 г. , съгласно определение режим на лични отношения по гр.д.№4490/2016 г. на ПРС; няма данни по ИД кога актът на ДСИ е съобщен на жалбоподателката, поради което жалбата й от 17.7.2019 г. следва да се приеме, че е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Жалбоподателят счита, че глобата е незаконосъобразно наложена, тъй като на 07.06.2019 г. бащата С.К. не е имал право на лични отношения с детето Г.
Ответникът по ЧЖ счита, че жалбата е неоснователна, тъй като ДСИ правилно е съобразил определения от съда режим на лични отношения между бащата и детето. Претендира за разноски.
ДСИ мотивира действието си с довода, че датата 07.06.2019 г. е първия петък от месеца, който попада в ъв времето, когато бащата има право да взема детето, съгласно определения от съда режим на лични отношения.
ПОС намира, че доводите в жалбата са основателни, съображения:
Не се спори, че на 07 юни 2019 г. в 18 ч. майката не е предела детето на бащата. От приложения по ИД ИЛ е видно, че е определен следния режим на лични отношения на бащата с детето Г.: „всеки първи и трети петък от месеца в 18 ч. до 10 часа в съботния ден и от 18 часа в съботния ден до 17 часа в неделния ден; относно летния период – по 10 дни през месеците юни, юли и август, като през м.юни от 20-то до 30-то число, юли – от 10-то до 20 число и август – от 1-во до 10 число на месеца…“.
От горното е видно, че на 07.06.2019 г. ответникът не е имал право да взема детето, а е можел да го вземе на 20.06.2019 г., тъй като през летните месеци - м.юни, юли и август със съдебно решение е определен различен режим на свиждане от този през останалото време на годината. Ако съдът е искал да определи, че през м.юни ще важи и свиждането във „всеки първи и трети петък от месеца в 18 ч. до 10 часа в съботния ден и от 18 часа в съботния ден до 17 часа в неделния ден, то това е следвало да бъде изрично казано в съдебното решение, което не е сторено.
Горното налага
извода, че действието на ДСИ е незаконосъобразно - оплакванията в
жалбата са основателни, наложената глоба
от 100 лв. от ДСИ следва да се отмени.
По изложените съображения жалбата е основателна и следва да се уважи. Разноски в полза на жалбоподателката не се присъждат, тъй като не са поискани.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно действието на ДСИ Милена Гатева към районен съд-гр.Пловдив по ИД №6277/2018 г. – постановление за налагане на глоба от 3.07.2019 г. на М.И.Х. с ЕГН:********** ***.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: