Определение по дело №165/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                   30.05.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                            гражданско отделение,

На 30.05.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА                                                             

                                                             ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                                    ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.  гр. дело №165 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Й.Г.М. ***, представлявана от адв.Г., срещу Решение №283/24.04.2019г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №589/2019г., с което съдът е увеличил дължимата от въззивницата издръжка за С.С.М. ***, действаща лично и със съгласието на баща си С.М., от 150 лева на 200 лева месечно, считано от 11.02.2019г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на правопрекратяващи или правопогасяващи обстоятелства; осъдил е въззивницата да заплатги разноски на ищцата в размер на 300 лева, както и в полза на ЯРС - д.т. в размер на 72лева, плюс 5 лева д.т. за издаване на изпълнителен лист.  

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като преди това съгласно чл.268 ГПК извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

Оплакването на въззивницата е за неправилност на решението на първата инстанция, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, като моли за неговата отмяна изцяло и за постановяване на ново решение от въззивния съд, с което искът по чл.150 СК да бъде отхвърлен, с присъждане на разноските по делото. Въззивницата счита, че районният съд е коментирал избирателно доказателствата по делото. Съдът приел за безспорно установено нарастването на нуждите на ищцата, която е непълнолетна и ученичка в гимназиален клас, но не сравнил доходите на родителите при предходното определяне на издръжката, които доходи били същите и обосновавали извод, че няма изменение на обстоятелствата, при които майката е осъдена да заплаща издръжката. Неправилна била и преценката на съда, че родителите са в състояние да отделят за детето си общо 350 лева месечно, от които бащата да отделя 150 лева, а майката 200 лева, при положение, че бащата е с двойно по-висок доход от майката и логиката е той да участва с по-висок размер в издръжката на дъщеря си. При присъден размер на издръжката за детето от 150 лева месечно, за майката оставали 150 лева за лични нужди, а при новия размер от 200 лева за ищцата, за майката оставали 106 лева месечно, което било нереално и несъответно на смисъла на закона. При наличните в страната условия на живот и безработица, нелогичен и неправилен бил и извода на съда, че майката е млада и здрава жена и може да си намери друга работа. Соред въззвивницата, решението било постановено и при съществено нарушение на процесуалните права, тъй като съдът не обсъдил възраженията й, направени с отговора на исковата молба и в с.з., като не е обсъдил и представените доказателства, при което неизяснени останали обстоятелствата по делото в какво се изразява изменението на обстоятелствата относно възможностите на родителите и най - вече на майката да отделя издръжка за детето.

Въззиваемата С.М., непълнолетна, действаща лично и със съгласието на баща си С.М., чрез пълномощника адв.С. е депозирала писмен отговор, с който е оспорила въззивната жалба. Изложените съображения са, че районният съд правилно е извършил анализа на доказателствата и е уважил иска по чл.150 СК, като оплакванията на въззивницата не се подкрепят от доказателствения материал и поставените в жалбата риторични въпроси са получили отговор с мотивите на районния съд. Въззиваемата моли за присъждане на разноските пред настоящата инстанция.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Водим от изложеното, ЯОС

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11.06.2019г. от 9.30ч.

За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение за становища по доклада, като на въззивницата се връчи и препис от отговора на въззиваемата страна.

Определението не подлежи на обжалване.           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                  

                                                                                                    2.