О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….... 05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 20.05.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 492 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба вх. №9304/25.03.2020г., уточнена допълнително с молба вх.
№11380/15.05.2020г.,
на „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Е. „ЕР ДЖИ
ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, ВАК, за
откриване на производство по несъстоятелност на „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Росен Иванов Христов, основана
на твърдения за неплатежоспособност на ответното дружество - длъжник.
С определение №1266/18.05.2020г. съдът е приел за
разглеждане подадената молба, допуснал е исканите доказателства и
доказателствени средства и е насрочил открито съдебно заседание.
Понастоящем съдът е сезиран с молба вх.
№11956/20.05.2020г., с която кредиторът – молител „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД отправя изрично искане за допускане на предварително
обезпечение чрез назначаване предварително на временен синдик.
Молбата се преценява като неоснователна. В случая липсват
както твърдения, така и посочени и представени доказателства за наличието на
обезпечителна нужда. Така не са изложени никакви твърдения, че длъжникът
разпилява, унищожава или укрива имуществото си, като липсват и всякакви
твърдения и данни за неговото фактическо състояние.
Не е обоснована и необходимостта от
охраняване на интереса на кредиторите срещу недобросъвестно управление, чрез
въвеждане на предварителния надзор на временен синдик. Изхождайки и от
правомощията на временния синдик (чл.635, ал.1 ТЗ), основателността на искането
за предварителното назначаване на такъв е обусловена от наличието на действие
или бездействие на ответното дружество, застрашаващо имуществото му и
препятстващо гарантиране правата на кредиторите. Такова не се твърди,
респективно не се доказва от кредитора, а и съдът не констатира обстоятелства, оправомощаващи го служебно да предприеме посочената мярка.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора „АЛБОНА
ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, обективирано в подадената чрез
пълномощник адвокат Е.К. молба вх.
№11956/20.05.2020г., за допускане на предварителна обезпечителна мярка в
образуваното производство по иска му за откриване на производство по несъстоятелност на „ЕР
ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, на основание чл.629а, ал.1 от ТЗ - назначаване предварително на временен синдик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд, с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчване му на
молителя на посочения по делото съдебен адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: