РЕШЕНИЕ
Разград
18.ІІ.2020г.
Номер
Град
Разградски
окръжен
В ИМЕТО НА НАРОДА
съд
18.ІІ. 2020
На Година
РАЯ
ЙОНЧЕВА
В ЗАКРИТО заседание, в състав:
Председател:
2020 №13 търговско
като разгледа докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
дело по описа му за година
за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството по реда
на чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Образувано
е по жалба, подадена от “КОРЕЛ” ООД,ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр. Исперих, ул.”Васил Левски”№3" срещу отказ № 20160706152229/27.І.2020г. . на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията да извърши обявяване в търговския регистър на годишния
финансов отчет на дружеството за 2015 г.
Жалбоподателят посочва, че с постановения отказ длъжностното лице е
надхвърлило обхвата на проверката, дължима при искане за обявяване на ГФО само до
формална преценка за редовността на акта и наличие на доказателства за
приемането му от съответния орган, което не включва проверка на редовността на
свикването и провеждането на Общото събрание на съдружниците, на което е приет
представения за обявяване финансов отчет. Иска се отмяна на отказа и връщане на преписката при
дадени от съда указания за обявяване на ГФО с вписването му
по партида на дружеството в ТР.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ
на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна.
Съдът намира за неоснователни
поддържаните с жалбата възражения , за допуснати от страна на длъжностното лице
нарушения при извършване на проверката по чл. 21 ЗТР.
Регистърното производство, което е безспорно
охранително, изисква извършване на проверка за наличието на законовите
предпоставки и ако се констатира очевиден порок /например липса на компетентност
и липса на предвиденото в закона
мнозинство за приемане на годишния фининсов отчет/, следва да се постанови
отказ.
Следователно, в правомощията на длъжностното лице по регистрацията,
съгласно чл. 21, т. 4 и т. 5 ЗТР и чл. 91 от Наредба № 1/14.02.2007 г., е да
провери дали ОС е свикано и проведено редовно, съответно дали подлежащия на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
В чл. 62, т. 3 и чл. 62а, ал.
2, т. 2 от Наредбата е предвидено, че към заявлението задължително се прилагат
документи, които доказват изпълнение на изисквания на закона относно приемането
на подлежащия на обявяване акт и в частност на годишния финансов отчет. След
като с тези норми за заявителя е предвидено задължението да удостовери, че
представеният за обявяване акт е надлежно приет, в случаите, в които това е
предвидено в закон, то и за длъжностното лице, произнасящо се по заявлението,
възниква задължение да извърши проверка на това дали установените законови правила
за приемане на акта са спазени въз основа именно на представените доказателства
и само ако констатира, че това е така, може да извърши обявяването.
С оглед на изложеното се следва, че при заявление за обявяване на
годишния финансов отчет на дружество с ограничена отговорност длъжностното лице
по регистрацията е длъжно при проверката си да установи спазването на
законовите изисквания, както за изготвяне на годишния финансов отчет - във
формата и по реда на ЗС от оправомощените за това лица, така и за валидно
вземане на решение на Общото събрание за приемането му съгласно изискванията,
установени в ТЗ.
Приемането на годишния финансов
отчет на дружеството е от компетентността на ОС /чл. 137, ал. 1, т. 3 ТЗ и чл.
40, ал. 1 от Закона за счетоводството/. Съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3 ТЗ годишният
финансов отчет в търговско дружество с правноорганизационна форма ООД се приема
от общото събрание на съдружниците. За да се направи извод, че това решение е
взето в съответствие с установените в закона правила, следва да се докаже, че е
спазена процедурата по свикване на общото събрание, регламентирана в чл. 139 ТЗ, както и че решението е взето с предвиденото в чл. 137, ал. 3 ТЗ мнозинство.
От представения към заявлението, подадено от “КОРЕЛ” ООД,ЕИК ********* , годишен финансов
отчет на дружеството, се установява, че същият е изготвен съобразно
нормативните изисквания, предвидени в ЗСч. Към заявлението, обаче, няма
представени документи, от които да се направи извод, че са спазени установените
в закона изисквания за приемането му.
Съгласно чл. 137, ал. 3, изр. 3 ТЗ решението за приемане на годишния
финансов отчет на дружество с ограничена отговорност се взема от общото
събрание на съдружниците с мнозинство повече от 1/2 от капитала,
доколкото в дружествения договор не е предвидено друго мнозинство. При справка
в ел. досие на дружеството се установи, че такова изключение от правилото не е
предвидено и в регистрирания от “КОРЕЛ”
ООД,ЕИК ********* дружествен договор(вж.чл..18 от договора).
В случая, от приложения към заявлението
протокол се установява, че на провелото
се на 16.VІ.2016г. ОС за приемане на ГФО
е присъствал само единият от съдружниците, който притежава точно 50 % от
дяловете в капитала на дружеството и само той е гласувал за приемане на ГФО за
2015 г. Т.е. това решение е взето с мнозинство, което е под минимално изискуемото
такова, предвидено в закона, което както беше посочено е над 50 % от капитала
на дружеството. Т.е. от 50 % плюс един. Сам по себе си, представеният със
заявлението протокол от проведеното на 16.VІ.2016 г. общо събрание на
съдужниците на “КОРЕЛ” ООД,ЕИК ********* е доказателство за това, че решението
за приемане на ГФО на дружеството за 2015 г.
не е взето с минимално
изискуемото се за това мнозинство.
След като по делото не се установява решението за приемане на подлежащия на обявяване акт, да
е взето с изискуемото мнозинство, то следва да
се приеме, че заявителят не е доказал, че са изпълнени установените със закон
изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов
отчет, които са тези, предвидени в чл. 137, ал. 1, т. 3 и ал. 3 ТЗ, чл. 138 ТЗ
и чл. 139 ТЗ. Това е основание за постановяване на отказ от длъжностно лице да
извърши обявяването, както е направено в настоящия случай.
По изложените съображения жалбата се явява неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата,
подадена от “КОРЕЛ” ООД,ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр. Исперих, ул.”Васил
Левски”№3" срещу отказ №
20160706152229/27.І.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията да извърши обявяване в търговския регистър на годишния финансов
отчет на дружеството за 2015 г.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ:
ГО/СП