№ 531
гр. Сливен, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200650 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Засегнатото лице И. М. Г., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Засегнатото лице е редовно призовано. Не се
явява, но не е посочило уважителна причина за неявяването си, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено, след изпращане на
подсъдност от Софийски градски съд, на влязло в сила на 18.06.2024 год.
Решение № BH-GS/03/246000051944/24 от 27.05.2024 г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския
гражданин И. М. Г., е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 70,00
евро за това, че на 02.03.2024 г. в 11:38 часа в населено място Nickelsdorf, А 4,
Strkm 65,035, Fahrtrichtung Wien е управлявал превозно средство, с рег. № ЕА
0997 АА с над допустимата максимално разрешена скорост 60 км/ч, измерено
превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването): 20 км/ч., с което е нарушил§ 52 lit. a Z 10а
1
StraGenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert
durch BGBI. I Nr. 37/2019; § 99 Abs. 3 lit. a Stra&enverkehrsordnung 1960 - StVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, решението на несъдебния
орган на Република Австрия е влязло в сила. Няма доказателства засегнатото
лице да е направило пълно или частично изпълнение. Налице са
2
предпоставките за признаване на решението и моля за вашия акт в този
смисъл, който след влизането му в сила да изпратите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на
жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3