РЕШЕНИЕ
№ 260500 26.10.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На двадесети октомври две хиляди
и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 3300 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор Петьофи” № 10, представлявано
от управителя Р.Х.В., против Г.Т.Г.
с ЕГН ********** ***.
Предявен е осъдителен иск за следните суми,
дължими по договор за кредит № **********/08.06.2015г., сключен с „4финанс“
ЕООД: 350 лв. – главница и 75,06 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 01.02.2018г. – 13.03.2020г.; ведно със
законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 29.06.2020г. до
окончателното ѝ изплащане. Претендира и присъждане на направените съдебни
разноски.
Ищецът твърди, че
претендираните парични задължения са му прехвърлени от кредитора с договор за
цесия от 01.02.2018г. представя доказателства.
Ответникът не представя писмен
отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се явява и представлява в
съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие. Не сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание с
писмена молба на процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявените искове
са с правно основание чл.79, ал.1, изр.1 вр. чл.240, чл.86 ал.1 и чл.99 от
Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези
последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 03.07.2020г. и с определението по чл.140 от ГПК от 19.08.2020г., редовно
връчени на ответника. Същият не е представил писмен отговор на предявения иск, не
се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени доказателства,
съдът приема, че предявеният иск за изпълнение на договорни задължения е вероятно
основателен, ведно с акцесорната претенция за обезщетение за забава и за законна
лихва след предявяването на иска.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78
ал.1 ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски в размер на 200
лв., включващи 50 лв. – заплатена държавна такса и 150 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено съобразно чл.23, т.1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, район „Красно село“, ул.”Шандор Петьофи” № 10,
представлявано от управителя Р.Х.В., да заплати
на Г.Т.Г. с ЕГН ********** ***, следните суми, дължими по договор за кредит №
**********/08.06.2015г., сключен с „4финанс“ ЕООД, прехвърлени на ищеца с
договор за цесия от 01.02.2018г. : 350
лв. – главница и 75,06 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.02.2018г. –
13.03.2020г.; ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на
иска на 29.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане, както и сумата от 200 лв. -направени по съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД