ПРОТОКОЛ
№ 1243
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниДАРИНА Г. ЕНЕВА
заседатели:ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209400 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. П редовно призован, се явява.
За него АДВ. К., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Н. И. ПАСЛАР, ГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
1
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия
Н. И. Паслар следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други
доказателства на този етап нямам.
АДВ. К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимия Н. И. П „подписка“ следва да бъде
2
потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед
обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато
споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по
същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Н. И. П.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
3
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Н. при СРП
и адвокат К., упълномощен защитник на подсъдимия Н. И. П за решаване на
НОХД № 9400/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 9400/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по
досъдебно производство № 779/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр. пр. № 13138/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 31.10.2023 г., между прокурор Н. при СРП и адвокат К. от САК,
защитник на подсъдимия Н. И. П на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Н. И. П, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
4
че на 02.06.2022г., около 21:10 ч., в гр. София, по бул. „А. Малинов“, с посока
на движение от ул. „Д-р Атанас Москов“ към бул. „Андрей Ляпчев“
управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с ДК № с
концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 на хиляда, а именно- 2.16
промила на хиляда, установено по надлежния ред –НАРЕДБА № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне на
алкохол в кръвта № 321/03.06.2022г. на УМБАЛ „Св. Анна“- гр. София -
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
Подсъдимият Н. И. П, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 02.06.2022г., около 21:50 ч., в гр. София, на бул. „А. Малинов“, пред
Андрей С. и В. Валянов- полицейски служители към ОПП-СДВР съзнателно
се ползвал, като представил неистински официален документ- свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, на името на
NIKOLAY PASLARI, на който е придаден вид, че е издаден от компетентните
власти на Република Молдова, като от П за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал.1 НК.
На подсъдимия Н. И. П за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На подсъдимия Н. И. П не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК.
На подсъдимия Н. И. П на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
5
административен ред от това право, считано от 02.06.2022 г. до влизане в сила
на споразумението.
На подсъдимия Н. И. П за извършеното от него престъпление по чл.
316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 НК и при условията на чл. 54 НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Н. И. П се определя
измежду наказанията за извършените от него престъпления по чл. 343б, ал. 1
НК и чл. 316, вр. чл.308, ал. 2, вр. ал.1 НК общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 НК изтърпяването на така определеното общо най–тежко наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал. 2 НК определеното наказание ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА
МПС се присъединява към определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на така присъединеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС се
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 02.06.2022 г. до влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия Н. И. П се
възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 104.96 лв.
Вещественото доказателство – неистинско СУМПС № ********* на
името на NIKOLAY PASLARI остава по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.) (адв. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
6
(Н. И. П)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Н. И. П /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не протИ.речи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. от СРП и адвокат К.
от САК - защитник на подсъдимия Н. И. П - за решаване на НОХД №
9400/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9400/2023 г.
7
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия Н. И. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8