№ 1394
гр. Плевен, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106046 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от ***” – гр. ***, обективираща
искане с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от
ЗЗакрДт за предприемане мярка за закрила спрямо детето К. М. АТ. с ЕГН
**********, чрез ***то му в *** на ИВ. Д. ФЛ., ЕГН ********** от с. ***,
община Д. *** за срок до *** на детето или до промяна на обстоятелствата
свързани с него.
В обстоятелствената част на молбата се сочи, че детето К. М. АТ. е
настанено за отглеждане в *** на ИВ. Д. ФЛ., съгласно решение №*** г. по
гр.д.№5018/2020г. по описа на ПлРС за срок от една година, считано от *** по
административен ред.Твърди се, че детето К. М. АТ. е родено на ***г., от ***
по ред бременност на майката М. С. АТ.. Излага се, че поради изоставянето на
*** от майка му то е настанено спешно в *** гр. Плевен. Сочи се, че след
като детето е навършило три години е преместено в ***, като впоследствие по
преценка на *** ***-*** малолетното дете е преместено за отглеждане в *** в
гр. ***. Твърди се, че на ***г. детето е преместено за отглеждане в *** на ИВ.
Д. ФЛ. в с. ***, общ. ***, която и по настоящем се грижи за детето. Излага се,
че за майката М.А. е известно, че в периода от ***г. до ***г. изтърпявала
наказание "***" в *** в гр. ***. Сочи се, че от първоначално взетата мярка за
закрила спрямо *** и до момента майката *** еднократно го е посетила в ***
1
гр. Плевен, поради което и връзката между тях е трайно прекъсната. Твърди
се, че са налице данни от уведомително писмо до майката М.А., че по
настоящем същата се намира в ***. Излага се, че със Заповед №*** г. на ***
Р***-Плевен, малолетния К. М. АТ. е вписан в регистър на деца, които могат
да бъдат *** при условията на ***, воден от Р***-Плевен. Сочи се, че за
периода на отглеждане на *** в семейната среда в с.*** приемното семейство
са осигурили всичко необходимо за нуждите свързани с неговото развитие от
гледна точка на храна, облекло, здравна профилактика, безопасна среда,
домашен уют и социален живот. Твърди се, че предвид обстоятелството, че
*** е дете със *** е насочен да ползва *** в *** гр. *** за "***". Излага се, че
при проследяване процеса и цялостно обгрижване на детето в семейната среда
на ИВ. Д. ФЛ. се е установило, че същата съдейства и осигурява достъп на
*** в дома си, както и, че сътрудничи на специалисти работещи с *** при
провежданата *** и *** терапия. Сочи се, че детето се отглежда в спокойна
атмосфера в дома на приемното семейство в с.*** и са налице поддържани
близки отношения и емоционални връзки с приемния родител и членовете на
семейството. Твърди се, че приемният родител е депозирала заявление с вх.
№***г. в *** -гр. ***, с което е заявила желание да продължи да полага грижи
при отглеждането и възпитанието *** в семейна среда в с.*** до момента на
неговото *** и/или промяна в обстоятелствата, при които е настанено
малолетното дете. Излага се, че след преценка на обстоятелствата и оценка на
риска за детето на основание чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от Закона
за закрила на детето със заповед №*** г. на *** *** - *** спрямо К.А. е
удължена мярката за закрила чрез „*** в ***" на ИВ. Д. ФЛ., ЕГН**********,
адрес: с.***, ул. "***" №***, общ. ***. Поради изложеното моли съда да
уважи молбата.
В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Майката на детето *** *** А. не се явава в проведеното по делото
о.с.з.
Заинтересованата страна ИВ. Д. ФЛ. моли съда да уважи депозираната
молба. Сочи че детето е настанено в нейното семейство от 2020 г. ,като през
този период от време нито майка му се е интересувала от ***, нито той пита
за нея. Излага, че в началото *** е проявявал агресия, която постепенно
спряла. Твърди, че с редовното приемане на лекарствата *** му е спряла,
2
поради което ме у намален и ***. Сочи, че може да се грижи за детето и
изявява желание да продължи да полага грижи за него в семейната си среда.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. *** моли съда да уважи молбата за срок от една година,
време през което майката да може да повиши родителския си капацитет.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето К. М. АТ.
е, че негова майка е *** *** А., а бащата е „***“.
Установява се от приложената по делото №*** г. на *** *** - ***
спрямо К.А. е удължена мярката за закрила чрез „*** в ***" на ИВ. Д. ФЛ.,
ЕГН**********, адрес: с.***, ул. "***" №***, общ. ***.
От представената по делото Заповед №******-*** г.. на ***а Р***-
Плевен се установява, че ИВ. Д. ФЛ. е вписана като приемен родител в
Регистъра на утвърдените професионални семейства, както и, че същата е
определена като подходяща за отглеждане на едно дете на възраст от 0 до 7
години, с лека степен на ***, без предпочитания за пол и етническа
принадлежност, с готовност за спешно *** и заместваща приемна грижа.
Видно е от приобщеното по делото решение №*** г. по гр.д.
№5018/2020г. по описа на ПлРС, че детото *** е настанено в *** на ИВ. Д.
ФЛ. за срок от една година, считано от *** по административен ред.
От представената по делото Заповед №*** г. на ***а на Р***-Плевен се
установява, че К. М. АТ. е вписан в Регистъра на деца, които могат да бъдат
*** при условията на ***, воден от Р***-Плевен.
Приобщено като доказателство по делото е и Заявление от ИВ. Д. ФЛ., с
която същата е изявила желание детето да бъде настанено в нейното
семейство до намиране на *** на същото.
Видно е от приложеното по делото писмо от *** Плевен до *** Д. ***,
че *** на детето категорично е заявила, че не желае да се грижи за внука си,
както и, че М.А. е изтърпяла наказанието си „***“, освободена е на *** г. и
още същият ден е отпътувала със *** си за ***.
Установява се от приложената по делото Декларация за даване на
3
съгласие /несъгласие по чл.24, ал.3 ПП ЗЗдет, че *** *** А. е отказала *** да
бъде настанен в нейното семейство, тъй като не го познава и има свои деца.
Приобщено като доказателство по делото е и свидетелство за съдимост
на *** *** А., от което се установява, че същата е осъждана нееднократно.
По делото е приобщен и социален доклад, в който се прави извод, че в
интерес на детето е да бъде продължена мярката за закрила по отношение на
него.
По делото са събрани и гласни доказателства посредством
изслушването на соц. работник, водещ случая на детето *** – ***. Същата
сочи, че майката на детето по никакъв начин не се е интересувала от него,
нито е искала провеждане на срещи. Излага, че майката е наясно, че *** й е
вписан в Регистъра на деца, които могат да бъдат *** при условията на ***,
воден от Р***-Плевен. Твърди, че никой от близките на *** не е изявил
желание да полага грижи за него. Излага, че в момента не се провеждат
срещи с кандидат ***. Счита, че в интерес на детето *** е то да продължи да
се отглежда в проф. ***.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че майката на детето се е дезинтересирала от него. Установи се,
както, че същата не е поискала осъществяване на срещи със *** си, така и, че
детето дори не я познава. Поради изложеното съдът приема, че към
настоящия момент връзката майка – дете е прекъсната. Възможността детето
да бъде отглеждано в семейна среда към настоящия момент е невъзможна,
доколкото близките му от разширения семеен кръг са изразили своето
несъгласие то да бъде отглеждано от тях. Поради изложеното съдът приема,
че в интерес на детето е то бъде настанено в семейството на приемен родител.
4
Съдът намира, че детето следва да бъде настанено в *** за определен срок - за
срок от три години година. Настоящият състав на съда намира, че така
посочения от молител срок е неопределен, доколкото и самият ***, водещ
случа на детето заяви, че в момента не се водят срещи с кандидат ***. Съдът
намира, че с ***то на детето в *** за сочения срок ще му бъде предоставена
възможност да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат
адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст,
както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо
развитие.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от ***” следва да бъде уважена в
частта, в която се иска детето да бъде настанено за отглеждане в в *** на ИВ.
Д. ФЛ., ЕГН ********** от с. ***, община Д. ***, като бъде отхвърлена за
претендирания срок за *** а именно: „за срок до *** на детето или до
промяна на обстоятелствата свързани с него“.
Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска *** на детето в
***, съдът с оглед представените по делото доказателства счита, че в негов
интерес е да бъде настанен за посочения срок, считано от датата на ***то по
административен ред
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо К. М. АТ. ЕГН ********** ЧРЕЗ ***
за отглеждане и възпитание в *** на ИВ. Д. ФЛ., ЕГН ********** от с. ***,
община Д. *** за срок – за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата
на ***то му по административен ред - *** г., като ОТХВЪРЛЯ молбата за
*** на детето в в *** на ИВ. Д. ФЛ., ЕГН ********** от с. ***, община Д. ***
за срок до *** на детето или до промяна на обстоятелствата свързани с него“,
като неоснователна.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
5
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6