ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Несебър, 10.12.2019г.
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГО, шести състав, в закрито
заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Валери Събев
като разгледа гр.д.
№ 1204 по
описа на Районен съд Несебър за 2019г., намери следното:
Извършена е проверка
по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към
исковата молба писмени доказателства, които са относими към предмета на делото,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се
допуснат исканите от ищеца съдебно-икономическа експертиза и съдебно-техническа
експертиза, като вещите лица следва да отговорят и на въпросите, поставени от
особения представител на ответника.
Следва да се насрочи
открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза от вещо лице
със специалност водоснабдяване и канализация, което след като се запознае с
приложените по делото писмени доказателства и извърши оглед на място в обекта
да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Кольо Донев Доневски, който да бъдат
уведомен след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с приложените по делото писмени доказателства и
след като извърши справка в счетоводството на ищеца да отговори на поставените
с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносим в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Катя Дончева Василева, която да бъде
уведомена след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 03.02.2020г.
от 11:45 часа, за когато да се призоват
страните, като ответникът да се призове чрез назначения му особен представител.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
справка в счетоводството на Районен съд Несебър за това дали определеното
възнаграждение за особен представител в размер на 200 лв., внесено по сметка на
Районен съд Средец, е прехвърлено по сметка на Районен съд Несебър, като ако не
е прехвърлено ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд Средец внесеният депозит за особен
представител на ответника в размер на 200 лв. да бъде преведен служебно по
сметка на Районен съд Несебър с оглед продължаване на съдопроизводствените
действия пред настоящия съд.
На страните да се
изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по делото, както следва:
От ищеца
„Водоснабдяване
и канализация” ЕАД срещу Б.Х. са предявени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД за присъждане на сумата от 248,65 лв. – главница, както и по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за присъждане на сумата от 56,12 лв. – лихва върху главницата за
периода 01.12.2016г. – 05.07.2019г. Главницата се претендира
за потребени ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода през отчетен
период 01.10.2014г. – 26.07.2017г. до имоти в к. к. „Слънчев бряг”, местност
„Юрта”, „Соло – 2”, ет. 4, ап. 3 и ап. 4, с аб. № 993808. Изложено е, че ищеца
и ответницата са страни по валидно възникнало облигационно отношение, по силата
на което за цитирания отчетен период неплатените задължения възлизат на 248,65 лв.,
като за тези суми от ищеца са издадени 2 бр. фактури в периода 30.09.2016г. –
25.08.2017г. Посочено е, че сумите е следвало да бъдат заплатени в 30 дневен
срок от издаване на съответната фактура, като в посочените срокове не са
постъпили плащания. На това основание се отправя претенция и за присъждане на
лихва за забава. С тези доводи до съда е отправено искане да уважи исковете.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от особения представител на ответника е депозиран отговор, с който исковете
се оспорват по основание и размер. Развиват се съображения за липса на доказателства
за валидно възникнало облигационно отношение между ищеца и ответницата. Твърди
се, че от представените фактури не с тава ясно какъв е механизмът на отчитане
на потребената вода. Същите се оспорват по съдържание. Отправя се възражение за
погасяване по давност на задълженията за потребена вода за периода 01.10.2014г.
– 31.05.2016г., както и за периода 01.06.2016г. – 27.07.2016г. Обръща се
внимание, че фактурата е за отчетен период, по-дълъг от нормативния
определения. Оспорва се поради изтекла давност за заплащане на главницата за
посочените периоди и акцесорната претенция за забавено плащане. С тези доводи
от съда се иска да отхвърли исковете. Претендират се разноски.
По
предявения иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже
наличието на облигационна връзка с другата страна,
основанието и размера на вземането си. Т.е. в конкретния случай той трябва да
установи, че за процесния период до процесния адрес е извършено водоподаване
във фактурираните количества. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията
си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга.
По
направеното възражение за погасяване на претенциите за част от периодите по
давност, в тежест на ищеца е да докаже на кои дати е настъпила изискуемостта на
отделните му вземания.
По
предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в
забава за посочения период – 01.12.2016г. – 05.07.2019г.
Съдът
напътва страните към доброволно уреждане на спора – чрез сключване на спогодба,
или чрез участие в процедура по медиация.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: