Р Е Ш Е Н И Е
Гр. М. 13.03.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-М., шести наказателен състав в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. Х.
При секретаря Т.В. и в присъствието на прокурора Г. Б. разгледа докладваното от съдия Х. АНД № 12 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
От Районна прокуратура-гр. М. е постъпило Постановление от 7.01.2009г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание-глоба по чл. 78а от НК, на Р.С.Я. xxx, за престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Р.С.Я., редовно призован се явява лично. В пледоарията по същество, признава вината си. Моли съда да замени наказателната отговорност с административна, като навежда оневинителни доводи. Признава изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на постановлението.
Районна прокуратура-М. чрез представителя си, поддържа предложението за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, като твърди, че по делото безспорно е установено деянието, извършителят и неговата вина. Налице са предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което моли съда да постанови решение, с което му наложи административно наказание –глоба, като съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, т. е. размера на глобата да не надвишава размера на посоченото в чл. 207, ал. 1 от НК наказание-глоба до 300 лв.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, становището на страните и законните изисквания, намира за установено следното:
Налице са условията за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК. За престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК се предвижда наказание-глоба от 100 до 300 лв., деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и осма от НПК, а също така и намерената вещ е върната на собственика .
През м. септември 2008г. подсъдимият Р.С.Я. работи във фирма “Валка”-гр. М.. На 17.09.2008г. свидетеля Г., работел като пакетажник в същата фирма, идвайки на работа, оставя мобилния си телефон “Нокия” на една маса, на която маса и другите работници оставяли свои вещи. Към 19.00ч. Г. констатира, че от същата маса, липсва мобилния му телефон. Уведомява началника си, който от своя страна разпорежда работниците да извадят всичко от джобовете си, но и тогава не откриват телефона. Малко по-късно, подсъдимият Я. открива процесния мобилен телефон-по негови обяснения-паднал до един шкаф, вблизост до масата. Взима го и не уведомява нито собственика на вещта, нито началника си. Занася го вкъщи. След няколко дни занася телефона в заложна къща и го залага за пари. На досъдебното производство и в съдебно заседание обяснява, че тогава му се родило дете и му трябвали пари.
Във връзка с изчезналия мобилен телефон, свидетеля Г. подава жалба до РУ на МВР-гр. М.. Извършени са оперативно-издирвателни мероприятия, при които телефонът е намерен в свидетеля З. А. М., а СИМ-картата е намерена в обвиняемия Р.Я., като и двамата ги предават с протокол за доброволно предаване на органите на полицията. Срещу разписка вещите са върнати на собственика.
В хода на досъдебното производството е назначена съдебно-оценъчна експертиза. Вещото лице е констатирало, че стойността на мобилния телефон е в размер на 135 лв. и минималната работна заплата за страната към момента на деянието е 220 лв., и се нанася 0.61 пъти в причинената щета.
Тази фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, разписка, протокол за доброволно предаване, съдебно-оценъчна експертиза, справка-характеристика, справка за съдимост и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели М. В., Жана Симеонова, Боян Динчов, Боян Грозданов, които съдът изцяло кредитира като безпристрастно, обективно дадени и непротиворечащи с установената фактическа обстановка.
Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 207, ал. 1от НК – на 17.09.2008г. в гр. М., след като намерил чужда движима вещ-мобилен телефон, марка “Нокия”, модел 2600, на стойност 135 лв., собственост на М. В. Г. от . С., обл. М. и в продължение на една седмица не съобщил на собственика или на органите на властта .
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниското правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми .
С оглед на изясненото от фактическа страна, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, имотното състояние на обвиняемия, съдът намира, че спрямо обвиняемия Р.С.Я. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
1.обвиняемият Я. е пълнолетно лице
2.За престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание глоба от 100 до 300 лв.
3.нарушителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4. причинените имуществени вреди са възстановени.
Съдът намира, че в настоящия случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК:”Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба”. При определяне на наказанието за това деяние съдът намира, че следва да се отчете отговорността на обвиняемия, като се вземе предвид смегчаващите вината обстоятелства, а именно-чистото съдебно минало, признанието на вината си в съдебно заседание, разкаянието. Няма данни от които да е видно, че е освобождаван от наказателна отговорност по този ред. С оглед на това следва да се наложи наказание, а именно 100 лв. -глоба за деянието по чл. 207, ал. 1 от НК, с оглед и на имотното му състояние.
Съдът намира, че обвиняемия Р.Я., след като е признат за виновен по повдигнатото обвинение, следва да бъде осъден да заплати разноски по делото по сметка на ВСС, в размер на 45 лв.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ОБВИНЯЕМИЯ Р.С.Я. xxx, български гражданин, не женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НАЛАГА на Р.С.Я. с посочен по-горе адрес и ЕГН АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл. 78а, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК - ГЛОБА в размер на 100 лв. за това, че на 17.09.2008г. в гр. М., след като намерил чужда движима вещ-мобилен телефон, марка “Нокия”, модел 2600, на стойност 135 лв., собственост на М. В. Г. от с. С., обл. М., в продължение на една седмица не съобщил на собственика или на органите на властта-престъпление по чл. 207, ал. 1от НК.
ОСЪЖДА Р.С.Я. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС разноски по делото в размер на 45 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред О. съд-М. в 15 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: