№ 160
гр. Варна, 26.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивникът Месокомбинат Варна АД гр. Варна, редовно призован –
призовката връчена на 11.04.23 г. на адв. М., за него се явява адв. М., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Плаза мийт къмпани ООД гр. София, редовно уведомен
управителят П Т М.
Въззиваемата страна Национална агенция за приходите гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 30.03.23 г. чрез нач. сектор
Петрунов, за нея се явява гл.публ. изпълнител Г., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Управителят М: - Да се даде ход на делото.
Гл.публ. изпълнител Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
1
630/27.09.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
Адв. М.:- Поддържам въззивната жалба.
Управителят М: - Присъединявам се към процесуалната позиция на
въззивника.
Гл.публ изпълнител Г.: - Оспорвам изцяло въззивната жалба.
Адв. М.: - Не представям списък по чл. 80 ГПК.
Гл.публ. изпълнител Г.: - Претендираме юр.к. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.:- Моля да уважите жалбата като основателна и доказана, по
съображения подробно изложени в нея. Моля съда да съобрази, че в първата
инстанция са дадени изрични указания на ищеца, че в негова тежест е да
установи, както момента на връчване на процесната заповед за възлагане, така
и намерението за увреждането. Във връзка с тези указания ищецът не
ангажира никакви доказателства в първата инстанция. Нито едно
доказателство във връзка с намерението за увреждане на доверителя ми към
публичния изпълнител не са ангажирани, не са представени нито писмени,
нито са събирани някакви други доказателства. В тази връзка моля да уважите
жалбата, като вземете предвид процесуалното поведение на ищеца. Моля да
ми даде срок за писмени бележки да представя подробни съображения.
Претендирам възнаграждение, което е от първата инстанция.
Управителят М: - Моля да приемете, че изразявам процесуална
позиция идентична с тази на адв. М.. Моля да отмените обжалваното решение
в посочените части ведно с всички следващи последици от това.
Гл.публ. изпълнител Г.: - Уважаеми съдии, тъй като всичко е
изложено подробно в отговора по жалбата, няма да се простирам подробно.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно,
правилно, постановено в съответствие със съдопроизводствените правила.
2
Това, което въззивната страна изложи е несъстоятелно, най – малкото поради
факта, че те сами признават, че при самия ревизионен акт като изпълнителен
титул е напълно редовно и надлежно връчен на официалния имейл, което в
допълнение към факта, че имаме сила на присъдено върху целия
административен процес като ревизионно производство, което предполага, че
няма как да се оспорва, каквото и да е било от елементите на това ревизионно
производство след като има сила на присъдено нещо с влязло в сила решение.
Относно намерението за увреждане на взискателя, НАП е предоставил
всички възможни писмени доказателства в тази област, които не са оспорени
от въззивната страна, нито са предоставени, каквито и да е било
доказателства, които доказват и оспорват нещо противно. Претендираме юр.к.
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на въззивника да
представи писмени бележки в 10 - дневен срок считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3