О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 2020 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІІ – ри състав в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното
от съдията адм.д. № 1794 по описа за 2020
год., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството по
делото е образувано по жалба на С.Н.Д. ***, чрез адв.А.Х. ***, партер против РА
№ Р-03000319005450-091-001/24.03.2020г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №
158/17.07.2020г. на Директор на Дирекция ОДОП – Варна.
В съдебно заседание проведено на четвърти
декември 2020 година жалбоподателят,
чрез процесуалния си представител, е направил искане за събиране на гласни
доказателства чрез видеоконферентен разпит на свидетеля А.А.Х., който живее на
територията на Шотландия, а в условия на
евентуалност представяне на писмени обяснения от същото лице, с нотариална
заверка на подписа.
С разпоредбата на
чл.171,ал.3 от АПК / нова –
ДВ, бр. 98 от 2020 г./, във вр. с пар.2 от ДР на ДОПК е предвидена възможност съдът да изслушва страна и да извършва разпит на
свидетели и вещи лица чрез видеоконференция. Съгласно правилата на пар.1,т.8
от ДР на АПК "Видеоконференция" е комуникационна връзка
чрез техническо средство за едновременно предаване и приемане на образ и звук
между участници в процеса, намиращи се на различни места, позволяваща записване
и съхраняване на информацията на електронен носител. Правилата и условията , при които се провежда
видеоконференцията са уредени в ГПК , субсидиардно приложим на основание чл.144
от АПК. В НПК е разширена възможността за използване на
видеоконференцията при отделни действия по разследването и съдопроизводството,
при които участниците се намират на различни места у нас или в чужбина. Такава
възможност обаче не е предвидена при разглеждането на административни и
граждански дела, което води до неоснователност на направеното искане за събиране на гласни доказателства чрез видеоконферентен
разпит на свидетеля А.А.Х., който живее на територията на Шотландия.
По отношение на
направеното искане в условията на евентуалност, съдът намира, че е допустима ,
относимо и необходимо за правилното решаване на делото.
По изложените съображения
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за
събиране на гласни доказателства чрез видеоконферентен разпит на свидетеля А.А.Х.,
който живее на територията на Шотландия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в срок до съдебното
заседание, да представи писмени обяснения от А.А.Х., с нотариална заверка на
подписа, с лицензиран и легализиран превод и копие за ответната страна.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я :