№ 11808
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септе.и през две хиляди двадесет и втора г.ина в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110141913 по описа за 2022 г.ина.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЗД „.“ АД, редовно уведомен, не се представлява.
Ответникът ПЛ. Ч. КР., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Свидетелят М. ХР. ЕФТ., редовно уведомена, явява се лично.
Съдът, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и
предвид липсата на процесуални пречки за даване х. на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА Х. НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
М. ХР. ЕФТ., ., неосъждана, без дела и р.ство със страните.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по л.к. № ., която след
извършената констатация БЕ ВЪРНАТА на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Е., съгласно представените
по делото въпросни листа.
НА ВЪПРОС НА АДВ. .: Спомняте ли си за процесното ПТП от
17.04.2016 г., реализирано в гр. ., на ул. „.“ ., в посока бул. „.“, при което на
паркирания от свидетелката автомобил са нанесени материални щети?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не си спомням аз да съм участвала в ПТП в гр. .. Да,
сега вече така казано, се сетих, да. Аз не съм приставала на ПТП-то, защото
беше нощно време. На сутринта, колата ми беше паркирана пред магазина, в
който работя и колата сутринта я заварих, вече беше доста катастрофирала.
НА ВЪПРОС НА АДВ. .: Къде е бил паркиран автомобилът Ви?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: На ул. „.“.
НА ВЪПРОС НА АДВ. .: Да разкажете хронологично в коя част на
денонощието се е случило, при какви метеорологични условия, видели ли сте
автомобила, който е блъснал Вашия, в каква посока се е движел и
приблизително с каква скорост, какви маневри е извършил непосредствено
преди ПТП?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Това се случи пролетта, мисля че беше. За последно
видях автомобила си пет часа преди това. Паркирах и се прибрах. Това е
станало 12:00 ч. посред нощ, доколкото си спомням от полицаите. В момента
не се сещам какво е било времето. Да, видях автомобилът, който е
катастрофирал при моя, беше спрян малко по-напред пред моя, вече не помня
каква марка беше, просто защото и той не беше в движение. Не съм видяла
как е станало ПТП-то. Автомобилът, който се е ударил в моя се е движел от
ул. „.“ посока .. Преди да ме удари, не помня, след като ме е ударил вече
видях, че колата, неговата, е отишла настрани от удара и имаше там следи, но
сега преди това не, не помня.
НА ВЪПРОС НА АДВ. .: С коя част автомобилът се е ударил във Вашия
2
автомобил?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: С неговата предна част мисля, че беше, удря моята
цяла задна и страница.
НА ВЪПРОС НА АДВ. .: Имало ли е и ако да какви са били видимите
щети по МПС?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: По моя се сещам, по другия не, честно казано, в
детайли, защото вече беше отдавна. Моят заден калник беше целия ударен,
предната врата, шофьорска и преден шофьорски ляв калник ли се в.и, не знам,
цялата лява страна. Това е за моя автомобил. Пък неговата предница мисля,
че беше смачкана, но не съм сигурна, защото той идва от баир, засилен и мен
ме удря като първи автомобил най-силно.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Известно ли Ви е по кое дело сте призована за
свидетел?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Сега вече разбрах.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Спомняте ли си кога се е случило процесното
ПТП?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Като дата сега не мога да се сетя, но от другия въпрос,
който ми зададохте с датата, спомням си, че да, именно това е инцидентът с
моя автомобил.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Къде се намирахте в момента на
осъществяването на процесното ПТП?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: В нас, спяхме, то беше посред нощ, вкъщи.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Вие ли извикахте служителите на . на . .?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Посетиха ли служителите на . на . .
3
местопроизшествието?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Когато аз отидох вече имаше, да.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Известно ли Ви е защо в протокола за оглед
на ПТП е отбелязано, че мястото не е посетено?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не, не ми е известно, но на мястото вече имаше
полицаи, със сигурност, защото те ми разясниха какво е станало, даже ми
казаха шофьорът кой е, защото са го заловили.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Преди или след служителите на . на . .
отидохте на местопроизшествието?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: След.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Възприехте ли лично кой е шофьор на
превозното средство, което се е сблъскало с Вашата кола?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Каква марка и цвят е автомобилът, който се е
сблъскал с Вашата кола?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не помня, мисля, че беше сива, ама не помня м.ела
какъв беше.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Къде се намираше шофьора, когато отидохте
на местопроизшествието?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не съм го видяла.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Как установихте, че той именно е шофьора?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Полицията ми казаха, че са го заловили просто.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Видяхте ли дали се легитимира пред
4
служителите на . на . . и с какъв документ?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не, не съм го виждала.
НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: На какво разстояние от кръстовището на ул.
„.“ с ул. „.“ бяхте паркирали автомобила си?
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Това беше на самото кръстовище, аз бях първа кола от
кръстовището, паркирала и аз от моя удар удрям предната пред мен.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП№ ..
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Не, няма мой п.пис.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Моля, да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми днес. Не ми е необх.имо доказателство за явяване пред съда.
Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,
НАМИРА, че следва да прекрати настоящото произв.ство, да изпрати заверен
препис от протокола от проведеното съдебно заседание на делегиращия съд и
предвид изрично направеното от свидетеля искане на лицето да бъде
изплатено възнаграждение за явяването му днес.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА произв.ството по гр. дело № 41913/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на Районен съд – гр. . по гр. дело № 17733/2021 г.
Определението за прекратяване не п.лежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на свидетеля М. ХР. ЕФТ. един брой разх.ен касов ордер
в размер на 50,00 лева депозит за призоваване.
ОСВОБ.И същия от съдебна зала.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6