№ 85
гр. Разград , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря М В. Н.
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203300500196 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.267 и сл.от ГПК.
Въззивното гражданско дело е образувано по жалба на С. И., чрез адв.А.Т. против
решение №118/03.07.2020г., постановено по гр.дело №408 / 2020г. по описа на РС - Исперих в
производство по чл.49 и сл. от СК. С атакуваното решение районният съд е прекратил брака
между жалбоподателя и ответницата В.И., по вина на двамата съпрузи.Предоставил е
упражняването на родителските права по отношение на родените през време на брака две
малолетни деца на майката, като на бащата е определил режим на лични отношения с децата, като
го е осъдил и да им заплаща съответна издръжка.Произнесъл се е и по отношение на ползването на
семейното жилище и дължимият за ползването му месечен наем. В жалбата се сочи, че решението
е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила.Прави се
искане за неговата отмяна , в частите му, касателно вината за разстройството на брака,
упражняването на родителските права от страна на бащата, личните отношения с другия родител и
месечната издръжка.Правят се доказателствени искания, свързани с изискване на доказателства за
поведението на фактическия съжителник на майката от органите на МВР. Отговор на въззивната
жалба въззиваемата страна е подала, чрез пълномощник, като счита жалбата за
неоснователна.Противопоставя се на направените доказателствени искания, които са уважени от
съда, при съобразяване предмета на делото.
След проведени са две открити съдебни заседания, в това на 16.11.2020г. производството
по делото е спряно по общо съгласие на страните за срок от шест месеца и възобновено по искане
на страните с определение на съда от 11.05.2021г.
В съд.заседание по същество са изслушани и двамата родители, като междувременно двете
деца са настанени в професионално приемно семейство по реда на чл.30 от Закона за закрила на
детето с решения на ИРС по гр.дела №№770 и 771/2020г.по описа на същия съд, представени по
делото.
1
В съд.заседание по същество, въззивника С.И., лично и чрез пълномощник поддържа
жалбата в цялост.
В съд.заседание по същество, въззиваемата В.И., лично и чрез пълномощник заявява
становище за частична основателност на жалбата и съгласие родителските права по отношение на
двете родени по време на брака деца, А. и Н. да бъдат предоставени на бащата, а на третото дете,
родено след постановяване на решението на РС, А., на нея.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи, сключили гр.брак на 18.08.2016г. от който имат родени общо три
деца, като двете от тях момиченца, са родени преди фактическата им раздяла, А., р.на 27.09.2016г.
и Н., р.на 17.10.2018г. и след фактическата раздяла момченце, А., р.на 24.08.2020г., за което
страните сочат,че има друг биологичен баща, но като такъв понастоящем е вписан ищеца.
Междувременно същият е изтърпял наказание „лишаване от свобода“, ефективно за срок от
9 месеца и е бил освободен от затвора на 05.05.2021г.
Майката, на която с първоинстанционното решение са били предоставени родителските права по
отношение на двете деца е изоставила същите в края на м.октомври 2020г. на грижите на сестрата
на мъжа си в с.Самуил, поради което се е наложила намесата на органите за закрила и
настаняването им в професионално приемно семейство , първо по адм.ред, а после и по реда на
чл.30 от Закона за закрила на детето с решения на ИРС по гр.дела №№770 и 771/2020г. от
25.01.2021г.по описа на същия съд, представени по делото.
Понастоящем бащата С.И. се е установил да живее в с.Хърсово, в семейното жилище на
страните, заедно с фактическата си съжителница, с която е живеел и по време на иницииране на
производството.Заявява категорично желание на него да бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение и на двете деца, както това е било по време на привременните
мерки, постановени от ИРС.Сочи на трудова ангажираност, свързана с програма за временна
заетост към кметство с.Хърсово, както и реализиране на доход около 1 200 лв.месечно от ремонт
на автомобили.
Майката на децата В.И. живее в същото село, но на друг адрес, с фактически съжителник, за
който твърди, че е биологичен баща на детето А., ненавършило към момента една година, за което
тя също се грижи.Същата заявява, че не работи, а домакинството се издържа от съжителника й,
който реализира месечен доход от 800 лв. от дърводобив.Същата заявява непоколебимо, че е
съгласна родителските права по отношение на двете деца, А. и Н. да бъдат предоставени на
бащата, при когото те ще се чувстват по-добре, като на нея бъдат предоставени родителските
права по отношение на детето А..
Предвид, на това, че децата понастоящем са настанени в професионално приемно семейство,
съдът не назначи изготвянето на нов социален доклад пред настоящата инстанция, а се задоволи с
изслушването на родителите по отношение на техните материални възможности за отглеждане и
възпитание на децата, а семейното жилище е обследвано пред районния съд.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, РОС направи следните правни изводи:
По отношение на решението на районния съд в частта, му касаеща вината на съпрузите за
разстройството на брака, за което страните не спорят, окръжният съд намира, че пред тази
инстанция не се събраха нови доказателства, които да опровергават извода направен в атакуваното
решение ,че вина за разстройството на брака имат и двамата съпрузи, поради което в тази му част
то следва да бъде потвърдено.
Решението на първата инстанция, касателно предоставянето на родителските права и
местоживеенето на двете по-големи деца следва да бъде отменено и вместо него постановено
2
друго, с което родителските права по отношение на двете малолетни деца ,А. на 4 години и
половина и Н. на 2 години и половина се предоставят на бащата, който ще има подкрепата на
фактическата си съжителница по непосредствените грижи по тяхното отглеждане и възпитание.
На майката В.И., която няма да съжителства заедно с децата А. и Н., се следва законното
право на лични отношения с децата, за което следва да й бъде определен подходящ режим, а
именно - право да ги вижда и взема при себе си през почивните дни на всяка първа, трета и
четвърта седмица от месеца, от 10.00ч. в събота до 16.00ч. в неделя, както и един месец през
лятото, несъвпадащ с годишния отпуск на бащата.
Доколкото към настоящия момент не е оборен произхода на детето А., то този съд следва да
определи кой от родителите ще упражнява родителски права по отношение на същото, както и
неговото местоживеенеи дължимата издръжка.Предвид фактите по делото и изключително
ниската възраст на детето, то родителските права по отношение на същото занапред следва да
упражнява майката В.И., като при нея бъде определено и неговото местоживеене.
На бащата С.И. се следва законното право на лични отношения с детето А. , за което следва
да му бъде определен подходящ режим, а именно - право да го вижда и взема при себе си всяка
първа и трета неделя от месеца, от 10.00ч. до 16.00ч. , но не и за продължителен период през
лятото, предвид ниската възраст на детето.
По отношение на дължимата от родителите издръжка, която в случая е безусловна предвид,
на това, че и трите деца са малолетни:
За удовлетворяване на ежемесечните потребности на децата А. и Н., РС е приел
необходима месечна сума за всяко от тях от 200 лв., която и този съд намира за адекватна От тази
издръжка майката ще следва да поеме по-голямата тежест от 162.50 лева на дете, минималната
предвидена за страната, а бащата останалите, предвид обстоятелството, че той ще полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на децата.
По отношение на детето А. съдът намира, че за задоволяване на ежемесечните му
потребности е необходима и достатъчна глобална сума в размер също на 200 лв., от които бащата
ще следва да заплаща такава в по-голям размер от 162.50 лв., минималната приета за страната, а
майката разликата до общия размер, тъй като тя ще полага непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му.
ИРС е предоставил на ищеца С.И. ползването на семейното жилище, като е присъдил в
полза на В.И. дължим месечен наем, каквото искане към съда не е отправяно, поради което в тази
му част решението следва да бъде отменено.
По разноските:
Разноските за всяка от страните пред тази инстанция следва останат така, както са
направени.
Предвид отмяната на решението на ИРС в частите му за родителските права и издръжката,
същото следва да бъде отменено и в частта му за разноските, дължими върху присъдените
издръжки за трите деца.В.И. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОС-Разград ДТ в
размер на 462 лева върху присъдения размер на издръжката за двете деца, представляващи 4 %
върху сборът на платежите за три години.С.И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС-
Разград 231 лева ДТ върху присъдената издръжка за едно дете..
Водим от горното, Разградският окръжен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №118/03.07.2020г., постановено по гр.дело №408 / 2020г. по описа на
3
РС-Исперих В ЧАСТИТЕ МУ, с които е определено местоживеенето на децата на страните, А.,
р.на 27.09.2016г. и Н., р.на 17.10.2018г., упражняването на родителските права по отношение на
същите, личните отношения и контакти с другия родител и дължимата издръжка, както и по
отношение на разноските, касаещи дължимата ДТ върху присъдената издръжка, КАТО ВМЕСТО
ТЯХ ПОСТАНОВЯВА :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на родените от брака между страните ненавършили пълнолетие
деца А. С.И., ЕГН ********** и Н. С.И., ЕГН **********, при техния баща С. ИС. И.., ЕГН
********** и на него ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата.
ОПРЕДЕЛЯ на майката В. П. ИВ. ., ЕГН ********** режим на лични
отношения с децата А., р.на 27.09.2016г. и Н., р.на 17.10.2018г., както следва - право на майката
да вижда и взема децата през почивните дни на всяка първа, трета и четвърта седмица от месеца,
от 10.00ч. в събота до 16.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния
отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката В. П. ИВ. ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца А. С.И. , р.на
27.09.2016г. и Н. С.И., р.на 17.10.2018г. ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 162.50 лева, за
всяко от тях поотделно, платима чрез техния баща и законен представител С. ИС. И.., ЕГН
**********, считано от датата на образуване на делото - 31.05.2019г. до възникването на законови
предпоставки за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА В. П. ИВ., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОС- Разград сумата
468.00 лева, дължима ДТ върху присъдения размер на издръжката за двете деца.
ПОТВЪРЖДАВА решението в ЧАСТТА МУ, с която е прогласил, че вина за разстройството
на брака имат и двамата съпрузи.
ОТМЕНЯ решението в частта му за дължим месечен наем за ползване на семейното жилище
от страна на С. ИС. И...
В останалите му части решението е влязло в сила.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на роденото по време на брака между страните малолетно дете
А. С.И., ЕГН ********** при неговата майка В. П. ИВ.,ЕГН **********, и на нея ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата С. ИС. И.. режим на лични отношения с детето А., р.на
24.08.2020г., както следва - право да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета неделя от
месеца, от 10.00ч. до 16.00ч.
ОСЪЖДА бащата С. ИС. И.. ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А. С.И. , ЕГН
**********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 162.50 лева, платима чрез майката В. П.
ИВ. като законен представител на детето, считано от влизане на решението в сила, до
възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена
ОСЪЖДА С. ИС. И.. да заплати по сметка на ОС-Разград ДТ върху присъдената издръжка
в размер на 234.00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5