Р Е Ш Е Н И Е № 380
гр. Видин, 22.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 787……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от МБАЛ „Св. Петка“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Цар Симеон
Велики“, № 119, представлявано от Ц.И.В. – изпълнителен директор, против
Наказателно постановление № НП 27-391/13.05.2019г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 83 от ЗАНН, както и чл. 116а от ЗЛЗ и чл. 117 от ЗЛЗ – „имуществена санкция” в
размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по Раздел Б, „Диализа
– клинични цели и изисквания“, т. V. Изисквания за диализно
лечение, т. 7. Трансмисивни инфекции при диализно лечение, т. 7.4. Диализен
персонал и трансмисивни инфекции:персоналът, работещ в контакт с пациенти,
апарати и материали, използвани при диализа, трябва да бъде ваксиниран против
хепатит В. Ваксините се осигуряват от лечебното заведение“, на медицински
стандарт „Диализно лечение“, утвърден с Наредба № 41 от 24.09.2009г. на
Министерството на здравеопазването, във вр. с чл. 6, ал. 1 от ЗЛЗ.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 11.09.2018г.
в МБАЛ „Св. Петка“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Цар Симеон Велики“, № 119,
представлявано от Ц.И.В. – изпълнителен директор, при извършена проверка се
установило, че към същата дата персоналът на отделението, работещ в контакт с
пациенти, апарати и материали, използвани при диализа, не е бил имунизиран /
реимунизиран / против хепатит В. От представените при проверката щатно
разписание и работни графици, актуални към 10.09.2018г., в отделението са
назначени четирима лекари и девет специалисти по здравни грижи, от които една
старша медицинска сестра и трима технолози, от които един старши технолог
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля М.В.В. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по Раздел Б, „Диализа –
клинични цели и изисквания“, т. V. Изисквания за диализно лечение, т. 7.
Трансмисивни инфекции при диализно лечение, т. 7.4. Диализен персонал и
трансмисивни инфекции:персоналът, работещ в контакт с пациенти, апарати и
материали, използвани при диализа, трябва да бъде ваксиниран против хепатит В.
Ваксините се осигуряват от лечебното заведение“, на медицински стандарт
„Диализно лечение“, утвърден с Наредба № 41 от 24.09.2009г. на Министерството
на здравеопазването, във вр. с чл. 6, ал. 1 от ЗЛЗ.
Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие Нарушението
е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно
са установени авторството и безвиновната отговорност на дружеството на
нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между
противоправно поведение и обществено опасен резултат, за което е наложена имуществена санкция в
допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените
реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НП
27-391/13.05.2019г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“, с което на жалбоподателя МБАЛ „Св. Петка“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Цар Симеон Велики“, № 119,
представлявано от Ц.И.В. – изпълнителен директор, е наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН,
чл. 83 от ЗАНН, както и чл. 116а
от ЗЛЗ и чл. 117 от ЗЛЗ – „имуществена
санкция” в размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по Раздел
Б, „Диализа – клинични цели и изисквания“, т. V. Изисквания за диализно
лечение, т. 7. Трансмисивни инфекции при диализно лечение, т. 7.4. Диализен
персонал и трансмисивни инфекции:персоналът, работещ в контакт с пациенти,
апарати и материали, използвани при диализа, трябва да бъде ваксиниран против
хепатит В. Ваксините се осигуряват от лечебното заведение“, на медицински
стандарт „Диализно лечение“, утвърден с Наредба № 41 от 24.09.2009г. на
Министерството на здравеопазването, във вр. с чл. 6, ал. 1 от ЗЛЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :