Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
ВАРНА 24.10.2017г.
ДИМО ДИМОВ – съдия
докладчик по НДОХ № 1256/17г. по описа на Окръжен съд – Варна, след като се
запознах с материалите по делото установих :
На 20.10.2017г. Окръжна
прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по досъдебно
производство № 264/2017год. по описа на Второ РУ - ОД на МВР - Варна срещу :
Г.Г.Т. ***, за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и
С.Т.С. – от гр.
Варна, за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК
Съгласно разпоредбите на чл.35
и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.
Препис от обвинителния акт да
се връчи на подсъдимия Т. ***, на подс. С. на адреса посочен в обвинителния
акт.
СЪОБЩАВАМ
на подсъдимите Г.Г.Т., С.Т.С.,
защитниците им – адв. Димо Петров от ВАК, адв. Михаил Томов от ВАК и Варненска
окръжна прокуратура, че делото се насрочва в
разпоредително заседание при което ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1
от НПК:
Въпроси,
които се обсъждат в разпоредителното заседание
Чл. 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.)
(1) В разпоредителното заседание се обсъждат
следните въпроси:
1. / подсъдно ли е делото на съда;
2./ има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3./ допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. /налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5./ разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. /взетите мерки за процесуална принуда;
7./ искания за събиране на нови
доказателства;
8./ насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
Подсъдимите Т. И С. имат право на защита
съгласно чл.91 от НПК:
Чл. 91. (1) Защитник на обвиняемия може да бъде лице, което упражнява
адвокатска професия.
(2) Защитник може да бъде и съпругът,
възходящ или низходящ роднина на обвиняемия.
(3) Не може да бъде защитник:
1./ който е бил или е защитник и на друг
обвиняем и защитата на единия противоречи на защитата на другия;
2./ който е представлявал или е давал съвети
на друг обвиняем, ако защитата, която му се възлага, противоречи на защитата на
другия обвиняем;
3./ който е представлявал или е давал съвети
на противната страна;
4. който е участвал в производството в друго
процесуално качество;
5./ който е съпруг, роднина по права линия
без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до
трета степен на съдия, съдебен заседател, прокурор, или разследващ орган по
делото.
Съобразно разпоредбата на чл.94 ал.1 от НПК защитата на
подсъдимия е задължителна
когато:
Чл.94
ал.1 НК: Участието на защитник в наказателното производство е задължително,
когато:
1./ обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3./ делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4./ обвиняемият не владее български език;
5./ интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6./ (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е
направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7./ (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г.)
8./ делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия;
9./ обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
Указвам
на подсъдимите, че делото
може да бъде решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да
се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1./ не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2./ местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3./ (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4./ (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г.,
в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
На подсъдимите да им се окаже за възможността делото да се разгледа по
реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция“, както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“.
РАЗЯСНЯВАМ
на подсъдимите следните
права за производството
по глава 27 НПК:
1./ Наказателното производство
срещу него може да приключи при съкратено
съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва
съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното
производство, за които даде съгласие
съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
2./ По чл. 371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се
съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда
размера на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.
Указвам на ВОП,
подсъдимите ТОДОРВ и С., адв. Петров и адв. Томов, че на осн. чл.247б, ал.3 от НПК в 7 дневен срок от получаване на съобщенията могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
Водим от горното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам делото в
разпоредително заседание на 16.11.2017
год. от 13.00 часа в състав съдия и двама съдебни заседатели.
За
датата на разпоредителното заседание да се призоват: подсъдимият Г.Т. ***, подс. С.С. на адреса
посочен в обвинителния акт, адв. Димо Петров от ВАК, адв. Михаил Томов от ВАК и
ВОП.
Присъствието на
подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
На осн. чл.247б,
ал.5 от НПК съобщавам на страните в наказателното производство, че до два
дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по
делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на
подсъдимия Г.Т. и адв. Д. Петров, на подс. С.С. и адв. Михаил Томов и ВОП.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: