№ 383
гр. Сливен, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20252200500280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Въззивницата С. С. Р., редовно призована, чрез особен представител –
адв. Т. Н. Т. от АК Сливен, не се явява, не се представлява.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 19.09.25 г. е постъпило писмено
становище от адв. Т. Т. от АК Сливен, в което заявява, че поради заболяване не
може да се яви в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото
в нейно отсъствие. Прилага болничен лист.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 502/10.06.2025г. по гр.д. №
1
4728 по описа за 2022г. на СлРС, с което е:- прието за установено, че С. С. Р. с
ЕГН ********** представлявана по делото от назначения й от съда, в усл. на
чл.47 от ГПК особен процесуален представител - адв. Т. от СлАК дължи на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище гр. София и
адрес на управление на дейността- ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк „София“,
сгр. 6, сумите, за които на дружеството е издадена, в производството по ч.гр.д.
№3157/2022г. на СлРС, заповед за изпълнение № 1931/27.07.2022г.;- осъдена
С. С. Р. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
********* на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, направените от дружеството разноски в
заповедното производство ч.гр.д. № 3157/2022г. на СлРС в размер на 205лв.;-
осъдена С. С. Р. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
с ЕИК ********* на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, направените от дружеството
разноски в исковия процес, развил се в настоящото гр.д. №4728/2022г. на
СлРС, в размер на 705лв.
Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИЦАТА в
първоинстанционното производство, чрез особения представител по чл. 47 ал.
6 от ГПК.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
въззиваемата страна.
С определение, държано в закрито заседание на 30.07.2025 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия
атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писменото си становище адв. Т. Т. заявява, че поддържа изцяло
подадената въззивна жалба, няма възражения по изготвения доклад на съда,
няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания.
Тъй като в настоящото производство въззивницата е представлявана от
2
особен представител, назначен по чл. 47 ал.6 от ГПК, който е изготвил
въззивна жалба и становище за днешното съдебно заседание, на същия се
дължи възнаграждение в размер на 400 лв. Въпреки че съдът е указал с
определението си от 30.07.25г. на въззиваемия да внесе депозит в размер на
400 лв., същият не е внесен към днешна дата, поради което съдът следва да
изплати възнаграждението от бюджетните средства, като следва да бъде
издаден незабавно изпълнителен лист срещу въззиваемия съгласно
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Н. Т. от АК Сливен възнаграждение за
осъществено по реда на чл. 47 ал.6 от ГПК процесуално представителство по
възз. гр. дело № 280/25 г. на СлОС на въззивницата С. С. Р., в размер на 400
лв., платимо от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
с ЕИК *********, със седалище гр. София и адрес на управление на
дейността- ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк „София“, сгр. 6 за сумата 400 лв.
след постановяване на решението.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. Т. Т. моли обжалваното решение да бъде
отменено изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и
3
вместо него да бъде постановено ново, с което предявените искове на „Йеттел
България“ ЕАД срещу С. С. Р. да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 24.09.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4