№ 11604
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110151030
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ от „З.д.Е.“ АД, ЕИК: .., чрез адв. Д., против
„Т.Т. БГ“ ЕООД, ЕИК: ... Иска се присъждане на сумата от 1 597, 38 лв.,
представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка
„Товари по време на превоз“ на увреденото лице „В.Т.Е.“ ООД. Претендират
се разноски, вкл. и сумата 228, 00 лв. за извършен превод от английски eзик
на част от представените документи.
Ищецът твърди, че между него и „В.Т.Е.“ ООД бил сключен договор за
имуществена застраховка „Товари по време на превоз“, обективиран в полица
№ .. от 2019 г. със срок на валидност 01.12.2019 г. – 30.11.2020 г.
На 21.11.2020 г. по силата на договор за превоз „В.Т.Е.“ ООД изпратило
чрез ответника „Т.Т. БГ“ от Б. до търговец в И. осветителни тела на обща
стойност 76 170, 92 евро, съгласно фактура № ../19.11.2020 г. Стоката
следвало да се превози с камион рег. № .., теглещ ремарке с № ...
Твърди се, че на 24.11.2020 г. пред паркинга на адреса за разтоварване в
И., когато шофьорът си почивал, брезентът на камиона бил срязан и била
открадната част от превозваната стока, а именно: 75 бр. лед прожектори по
100 вата, лед лента 400 м и 2 бр. улични лампи по 100 вата – всичко на
стойност 816, 73 евро или 1597, 38 лв.
За настъпилото застрахователно събитие при ищеца било депозирано
1
уведомление за щета № ../11.12.2020 г., във връзка с което била образувана
щета № ../2020 г. Било определено обезщетение, равняващо се на 100% от
фактурираната стойност на липсващия товар, а именно – 1597, 38 лв.
Според ищцовата страна с плащането на това обезщетение тя е встъпила
в правата на застрахования товародател „В.Т.Е.“ ООД срещу причинителя на
вредата – ответникът превозвач „Т.Т. БГ“, който отговарял за цялостната или
частична липса на товара от момента на приемането му до момента на
доставянето.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
не се оспорва иска. Отправя се искане за конституиране като трето лице
помагач на страната на ответника на дружеството „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД, ЕИК:
... Ответната страна твърди, че с това дружество е сключила застраховка
„Отговорност на превозвача за товари по шосе“, обективирана в полица №
../08.10.2020 г., със срок на действие 16.10.2020 г. – 15.10.2021 г., по силата на
която застрахователят е следвало да отговаря пред трети лица, в случай че
превозвачът им причини вреди. Въпреки че е завел щета № .. и към
настоящия момент „ДРУЖЕСТВО“ не е изплатило обезщетение за
настъпилите вреди от процесната кражба. При това положение ответникът
превозвач счита, че третото лице помагач следва да бъде обвързано от
мотивите на решението, в случай че с него бъде осъден да заплати регресната
претенция на ищеца по главния иск, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за настъпилите при превоза вреди на товар.
Ето защо ответникът „Т.Т. БГ“ ЕООД, ЕИК: .. предявява при условията
на евентуалност и обратен осъдителен иск против „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД,
ЕИК: .. за сумата по главния иск. Претендира се и законна лихва върху тази
сума от датата на обратната искова молба /05.11.2021 г./ до окончателното й
изплащане.
Искането за конституиране като трето лице помагач на страната на
ответника на дружеството „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД е основателно, доколкото от
твърденията в отговора на исковата молба и от представените писмени
доказателства се установяват отношения между това дружество и ответника,
които обуславят правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване
на определени факти и обстоятелства от предмета на спора. Поради тези
съображения следва да се приеме за съвместно разглеждане предявеният
2
обратен иск.
На „Т.Т. БГ“ ЕООД следва да се дадат указания да внесе държавна
такса по обратния иск в размер на 4% от цената на иска, а именно – 63, 90 лв.,
както и да посочи банкова сметка, по която могат да бъдат платени
евентуално присъдените суми.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
На „Т.Т. БГ“ ЕООД следва да се дадат указания в срок до първото о.с.з.
да завери приложените към отговора на исковата молба и към обратната
искова молба документи, като му се укаже, че в противен случай същите ще
бъдат изключени от доказателствената съвкупност.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна експертиза
съдът ще се произнесе в о. с. з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ответника „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД, ЕИК: .., седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н „Т.“, бул. „В.“ № ...
ПРИЕМА на основание чл. 219, ал. 3 ГПК за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения при условията на евентуалност от „Т.Т.
БГ“ ЕООД, ЕИК: .. против „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД, ЕИК: .. обратен осъдителен
иск за сумата 1 597, 38 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
причинените на „В.Т.Е.“ ООД вреди при изпълнение на договор за превоз от
21.11.2020 г., ведно със законна лихва върху тази сума от датата на обратната
искова молба /05.11.2021 г./ до окончателното й изплащане.
УКАЗВА на „Т.Т. БГ“ ЕООД, ЕИК: .. на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл.
128, т. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса по обратния иск в размер на 63, 90 лв..
При неизпълнение на указанията в срок, обратната искова молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Т.Т. БГ“ ЕООД, ЕИК: .. в срок до първото
о.с.з. да посочи банкова сметка по обратния иск, по която да му бъдат
преведени евентуално присъдените суми – чл. 127, ал. 4 ГПК.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на „Т.Т. БГ“ ЕООД, ЕИК: .. на основание чл. 183, ал. 1 ГПК в
срок до първото о.с.з. да завери представените с отговора на исковата молба и
с обратната искова молба документи.
При неизпълнение на това указание, приложените документи ще бъдат
изключени от доказателствената съвкупност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.02.2022 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните и вещото
лице.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за
заседанието, а на ищеца да се връчи препис от отговора. Препис от обратната
искова молба с приложенията да се връчи и на третото лице помагач
„ДРУЖЕСТВО“ ЕАД.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в едномесечен срок от
получаване на съобщението следва да подаде писмен отговор на обратната
искова молба със съдържанието, предвидено в чл. 131, ал. 2 от ГПК, като с
писмения отговор следва да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи писмените си
доказателства.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на ответника последиците от неподаване на
отговора, посочени в чл. 133 от ГПК, а именно: че при неподаване на писмен
отговор в указания едномесечен срок, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не поиска
привличане на трето лице помагач и не предяви обратен иск против него, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства. При неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска
4
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ и евентуален обратен осъдителен иск с правна
квалификация чл. 419 КЗ.
По главния иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
установи следните правопораждащи факти: валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
неточно изпълнение от превозвача по договор за превоз на товари от
21.11.2020 г., е настъпило конкретното застрахователно събитие –
недоставяне на осветителни тела на обща стойност 1597, 38 лв., поради
кражба на същите, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди /стойността
на откраднатия товар/.
В тежест на ответника е да установи погасяването на задължението си.
По обратния иск по чл. 419 КЗ в тежест на ищеца „Т.Т. БГ“ е да
докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на
застрахователно правоотношение между него и „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД по
договор за транспортно застраховане към датата на настъпване на
застрахователното събитие; наличие на договорно правоотношение между
него и дружеството товародател – „В.Т.Е.“ ООД към датата на настъпване на
произшествието; настъпването на застрахователно събитие – покрит риск по
застраховката; и размера на застрахователното обезщетение.
В тежест на ответника по обратния иск е да докаже плащане на
застрахователно обезщетение на застрахованото лице.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява
страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
5
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Г. на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира
в гр. София, бул. Патриарх Евтимий № 2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6