Решение по дело №1393/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 март 2021 г. (в сила от 26 април 2021 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20201320201393
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №52

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин  11.03.2021 год.

 

  Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на девети февруари през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                                 Председател: Мариела Йосифова                             

при секретаря К.Илиева и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Йосифова АНД № 1393 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

         Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

             Образувано е по жалба на Л.Д.Л. ***, подадена против наказателно постановление №20-0953-001521/23.11.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.  

            Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

            За наказващият орган се явява редовно упълномощен процесуален представител, който моли за потвърждаване на атакуваното НП.

            От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният свидетел А.А. – актосъставител, съдът приема за установено следното:

            На 12.10.2020г.  св. А. е съставил АУАН на жалбоподателя , за това , че на 12.10.2020г.  в гр.Видин на кръстовищета на ул.“Христо Ботев“ и ул.“Хан Аспарух“ , като водач на лек автомобил Сузуки с рег.№ВН7626АК не се е движил на такова разстояние от движещото се пред него МПС , че да може да избегне удряне в него , когато намали скоростта или спре рязко, поради което блъснал движещия се пред него лек автомобил Фолксваген голф с рег.№ ВН 1334 АМ , спиращ на кръстовището обозначено с пътен знак Б2 и е причинил материални щети, както и за това , че жалбоподателя е напуснал местопроизшествието без да има съгласие между участниците в ПТП-то и без да уведоми съответната служба за контрол на МВР.

Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл. 23 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.178 ал.2 пр.2 от ЗДвП  и за нарушение по чл. 123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

            С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. А. се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се доказаха. Жалбоподателя,  редовно призован, не се яви в съдебното заседание и не ангажира никакви доказателства в тази насока.

            Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт  се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложеното наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №20-0953-001521/23.11.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин  следва да бъде  потвърдено.

                  Водим от горното Съдът,

 

                                          Р             Е            Ш            И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление ОДМВР Видин, №20-0953-001521/23.11.20 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- Л.Д.Л. *** за нарушение на  чл. 23 ал.1 от ЗДвП на основание чл.178 ал.2 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева  и за нарушение по чл. 123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

 

 Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :