О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ V- 260175 Година 2020, 25.08 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,V-ти въззивен състав
На двадесет
и пети август година две хиляди и двадесета
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра
КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Александър МУРТЕВ
като разгледа докладваното от
съдията В. Камбурова
въззивно гражданско дело № 1778 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба вх.№14082/18.06.2020
по описа на ЧСИ, подадена от „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД, чрез пълномощника юрк М., взискател по изп.д.№20128030400582
по описа на ЧСИ Таня Маджарова с рег.№803, против Постановление за прекратяването
на изп.д.№ 20128030400582.
С жалбата се изразява недоволство от
постановлението за прекратяване на производството изп.д.№ 20128030400582 на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК като се посочва, че няма бездействие от страна
на взискателя в продължение на две години. Моли се за отмяна на обжалваното
постановление.
В срок не е постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Таня
Маджарова излага хронология на извършените по делото изпълнителни действия.
Счита жалбата за основателна, тъй като след допълнителна проверка не е
установено, че за период по-голям от две години не са били поискани и извършени
изпълнителни действия. Изпраща копие на изп.д.№ 20128030400582.
Съобразно нормата на чл.435, ал.1,
т.3 от ГПК взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и
приключването на принудителното изпълнение. Жалбата, с която е сезиран съда е
подадена от взискателя в посочената хипотеза, в предвидения в чл.436, ал.1 от ГПК срок, поради което е допустима за разглеждане по същество.
Изпълнителното производството е
образувано по молба на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД въз основа на издаден в
полза на молителя изпълнителен лист от 23.02.2012г. по ч.гр.д.№1557/2012 по
описа на БРС срещу Т.В.В. за сумата от 3000 лв., представляващи изискуема
главница по извлечение от счетоводни
книги на банката към 20.12.2012г., ведно с изискуема наказателна лихва в размер
на 1446,16 за периода 17.01.2010г. до 19.02.2012г. вкл., законна лихва за
забава върху главницата от 20.02.2012г. до изплащането на вземането, както и
сумата от 361,92 лв. разноски по делото. С молбата е възложено на ЧСИ проучване
на имущественото състояние на длъжника на основание чл.18, ал.1 ЗЧСИ.
Изпратена е покана за доброволно
изпълнение до длъжника изх.№3305 от 01.03.2012г., връчена лично на длъжника на
08.03.2012г.
С молба от 08.01.2013г. взискателят
е уведомил ЧСИ, че с рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
03.11.2011г. банката е прехвърлила вземанията си към длъжника Т.В. по
изпълнителния лист на Кредитекспрес Българя“ ЕООД, считано от 12.12.2012г. С
молба от 28.07.2017г. „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД е уведомило ЧСИ, че с договор за цесия от
28.11.2016г. процесното вземане й е прехвърлено и е отправило искане да бъде
конституирано като взискател. Също така е направено искане ЧСИ да извърши
справки за наличие на работодател на длъжника и в случай, че бъде открит
такъв-да бъде наложен запор на трудовото възнаграждение.
С молби от 10.05.2017 и 12.05.2017г. е поискано да бъде извършена
справка за наличие на трудов договор. Извършена е имотна справка, както и
такава за притежавани ППС. Извършена е справка за наличие на банкови сметки на
длъжника във всички банки.
На 23.05.2017г. е вписана възбрана върху собствен
на длъжника недвижим имот, находящ се в гр.Бургас, жк“Лазур“.
По повод молба от 27.02.2018г. ЧСИ е извършил
справка за банкови сметки и сейфове в БНБ, като са изпратени са запорни
съобщения до „БАНКА ДСК“ ЕАД и „Търговска банка Д“ АД.
С молба от 23.10.2019г. взискателят е
поискал да бъде извършен опис на движимо имущество.
ЧСИ е насрочил опис на 24.02.2020, за което
длъжника е уведомен на 05.02.2020г.
С постановление изх.№17193 от
08.05.2020г. ЧСИ е прекратил изп.д.№ 20128030400582 на основание
чл.433,ал.1,т.8 ГПК
Жалбата е основателна.
От приложеното копие на изпълнително
дело и проследяване хронологията на действията на взискателя и ЧСИ не се
установява, взискателят да не е искал извършването на изпълнителни действия в
продължение на повече от две години.
Съобразно дадените разяснения в т.10
на ТР №2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК давността се прекъсва с предприемането
на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
като е без значение дали прилагането му е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на ЧСИ по
възлагане от взискателя съгласно чл.18 ЗЧСИ-насочване на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана,
присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо
плащане, извършване на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач,
насрочването и извършване на продан и т.н. до постъпването на суми от проданта
или на плащания от трети задължени лица. В доктрината и съдебна практика е
трайно установено разбирането, че прекратяването на изпълнителното производство
поради т.нар. „перемпция“ настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител
може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато
установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.
В конкретния случай не може да се
приеме, че е настъпила перемпция. В случая предприемането е било, както на
основание възлагане съгласно чл.18 ЗЧСИ / с молбата за образуване на
изпълнителното производство/, така и с посочените по-горе нарочни молби,
подадени от взискателя. Във връзка с всяко конкретно искане ЧСИ е извършвал
действия, които са прекъсвали давността. Както е посочено в цитираното ТР
№2/2013 от 26.06.2015г. на ВКС, ОСГТК,
т.10, в изпълнителния процес давността се прекъсва многократно-с предприемането
на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително
действие, изграждащо съответния способ. Искането да бъде приложен определен
изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да
го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на
всяко действие за принудително изпълнение. В случая взискателят не е
бездействал в продължение на две години, поради което не е настъпила перемпция.
Предвид изложеното обжалваното
постановление за прекратяване на изпълнителното производство следва да бъде
отменено.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Постановление
изх.№17193/08.05.2020Г. за прекратяването на изп.д.№20128030400582 на основание
чл.433,ал.1,т.8 ГПК по изп.д..№20128030400582 по описа на ЧСИ Таня Маджарова с
рег.№803.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: