№ 2600
гр. София, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20211000501949 по описа за 2021 година
По делото е депозирана молба с вх. № 13550/30.07.2021г от И. И. В., адв.М.К. от САК, с
която е направено искане за спиране на производството по гр.д.№ 1949/2021г по описа на
САС, тъй като е висящо гр.д.№ 3950/2020г, I-4 с-в, на СГС по иск за нищожност с правно
основание чл.26 ЗЗД по отношение на процесната прехвърлителна сделка.
Ответната страна по молбата-„Лъки Ай Джи“ ООД, представлявано от адв.А.К. от
САК, е ангажирала становище, че искането е неоснователно. Сочи, че спирането би
продължило висящността на процеса, че исковата претенция по чл.135 ЗЗД е недопустима.
Ответната страна Ш. И., представляван от адв.А.Т. от САК, е ангажирала становище,
че молбата за спиране на производството е неоснователна, тъй като ще се наруши принципа
за процесуална икономия.
Ответната страна-Г. И. С., представлявана от адв.Вл.Б. от САК и адв.Г.Г. от САК, е
заявила становище, че е неоснователна молбата за спиране.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира производството,
когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за
правилното решаване на спора. Основанието за спиране е налице само когато предмет на
обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване или несъществуване се явява
предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело.
Видно от представено по делото съдебно удостоверение, издадено по гр.д.№
3950/2020г по описа на СГС, е, че е отразено, че страни по делото са ищец-И. И. В. и
ответници-„Лъки –Ай-Джи“ ООД, Ш. И. и Г. И. С., наследници на Н. И. И., по иск с правно
основание чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожност на НА за покупко-продажба на
недвижим имот № 193, том I, рег. № 7562, нот.дело № 193/11.03.2005г на нотариус А. Ч., по
който първият ответник е продавач, а Н. И. И. е купувач, с който е прехвърлено правото на
собственост върху недвижим имот: поземлен имот с площ от 1964кв.м., по скица, а по НА с
площ от 1995кв.м., находящ се в гр.***, м.“***“, представляващ поземлен имот № 1722 от
1
кв.101 по плана на гр.София.
Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК като основание за
спиране на настоящото производство, тъй като решението по предявения установителен иск
с правно основание чл.26 ЗЗД има обуславящо значение относно изхода на спора по чл.135
ЗЗД. Допустимостта на конститутивния иск по чл.135 ЗЗД е обусловена от действителността
на твърдяната увреждаща кредитора сделка, тъй ако тя е нищожна и не поражда действие,
обективно не може да увреди кредитора, поради което и той няма да има интерес от
установяване на относителната й недействителност чрез Павлов иск. При евентуално
установяване на абсолютна недействителност на атакуваната сделка, кредиторът не би имал
правен интерес от прогласяване на нейната относителна недействителност, поради което и
образуваното по предявения на основание чл.135 ЗЗД производство следва да бъде спряно
до приключване на производството по чл.26ѝ ЗЗД.
Изложените възражения от ответниците, че постановяването на спирането ще доводе
до забавяне на производството, че сделката е била валидна при предявяване на иска по
чл.135 ЗЗД, че страните по двете дела са идентични, не са основание за приемане, че не е
налице преюдициалност на производството по чл.26 ЗЗД спрямо производството по чл.135
ЗЗД. От изхода на спора по чл.26 ЗЗД би зависила допустимостта на исковата претенция по
чл.135 ЗЗД поради наличие или липса на правен интерес, като този въпрос следва да се
разгледа след приключване на производството по установителния иск, а не към настоящия
момент.
Поради изложените съображения съдът приема, че са налице условията на чл.229,
ал.1, т.4 за спиране на производството по гр.д.№ 13550/2021г по описа на САС до
приключване на производството по гр.д.№ 3950/2020г по описа на СГС.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.д.№ 13550/2021г по описа
на САС до приключване на производството по гр.д.№ 3950/2020г по описа на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2