№ 2242
гр. Варна, 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101126 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от З. С. срещу
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, гр. Варна, иск с правно осн. чл.
49 ЗЗД за заплащане на сумата от 26 000 лв., заявена като частична от 100 000 лв.,
претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния син Айдън
Сейфула, починал на 24.09.2020г. след падане от 12 – метрова височина, настъпила по време
на подмяна на изолатори на участък, предназначен за ремонтни дейности на ВЕЛ
“Райнино”, собствена на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, която работа е
изпълнявана пряко от “АРЕТ – 90” ООД /в несъстоятелност/ по възлагане от “ЕТ ЖЕЛЯЗКО
ЖЕЛЯЗКОВ”, а на последния възложено от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ведно
със законната лихва от увреждането – 24.09.2020г. до окончателното изплащане на
задължението.
В срока за отстраняване нередовностите на исковата молба е постъпила молба от
ищеца за освобождаване от сължимите държавни такси до окончателното приключване на
делото.
Под страх от наказателна отговорност, г-жа Сейфула е декларирала, че притежава
само имот в гр. Силистра.
Към молбата са приложени доказателства за получавана пенсия за осигурителен стаж
и възраст и добавка в общ размер на 553, 94 лв.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможност за освобождаване от такси и
разноски по производството на физически лица, за които с оглед на обстоятелствата по
чл.83, ал.2, т.1 - т.7 ГПК е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
При преценката дали физическото лице - ищец е в състояние да заплати дължимата по
конкретното дело държавна такса и съдебните разноски за водене на делото (напр.
възнаграждения за вещи лица, разноски за свидетели) съдът следва да съобрази
притежаваното от ищеца имущество - движимо и недвижимо, и преди всичко да съпостави
размера на таксата и на очакваните разноски с доходите на ищеца, от които следва да бъдат
заплатени таксата и разноските.
В контекста на нормативното предписание към молбата са представени доказателства
установяващи, че г-жа Сейфула не разполага с доходи, нито с достатъчно имущество, за да
заплати дължимите държавни такси, поради което молбата се явява основателна.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА З. Ш. Сейфула, ЕГН **********, гр. Силистра, ул.************
от заплащане на държавни такси в производството по гр.д. № 1126/2023г. по описа на
Окръжен съд – Варна до приключването му с влязло в законна сила съдебно решение, на
осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2