П Р О Т О К О Л № 2
Година 2020 град
Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 29.01.2020 г. /двадесет
и девети януари две хиляди и двадесета година/
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
Секретар: Е.
М.
Прокурор: Т.Щерева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПАВЛОВА
НОХ дело № 21 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура
– Пещера се явява Прокурор Т. Щерева.
Подсъдимият Б.С.Д., се явява лично.
Явява се адв. И.К. в качеството му на доброволно упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. Д. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Б.С.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, осъждан, работи в „Мони колорс“ ООД – гр.
Пловдив, ЕГН **********. Връчи ми
се препис от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.– Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС. Д. – Не правя отвод на състава
на съда, Прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОР
ЩЕРЕВА – Нямам искания.
АДВ. К. – Нямам искания.
ПОДС. Д. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ЩЕРЕВА.
ПРОКУРОР
ЩЕРЕВА – Госпожо Съдия,
представихме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, което
сме постигнали със защитника на подсъдимия и моля да го
одобрите.
АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Д.– Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение
от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласен съм с така предложеното наказание.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между прокурор Т. Щерева, адв.
И.К. – доброволен защитник и подсъдимия Б.С.Д., по силата на което подсъдимия Б.С.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно
образование, осъждан, работи в „Мони колорс“ ООД – гр. Пловдив, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2019 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик,
без надлежно разрешение, съгласно ЗКВНВП, държи високорисково наркотично
вещество – марихуана с общо тегло 6,156 гр. с активен компонент 8,5 тегловни %
ТХК на обща стойност 36,94 лева, съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК
и чл. 54 от НК страните се съгласяват на споразумение, по силата на което
подсъдимият Б.С.Д., ЕГН **********,***,
СЕ ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 лева (осемстотин лева) в полза на Държавата, платима по
бюджета на Съдебната власт.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства по делото – остатъчно количество марихуана, предадено на
съхранение на ЦМУ – гр. София с писмо по ДП № 445/2019 г. от 09.01.2020 г. на
осн. чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Б.Д. СЕ ВЪЗЛАГАТ съдебно-деловодните
разноски, сторени по делото в размер на 82.39 лева за експертиза.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените
доказателства – 1 бр. везна, 1 бр. мобилен телефон „Сони“ без зарядно
устройство, на съхранение при Домакина на РУ на МВР – Пещера, с
Приемо-предавателен протокол от 27.01.2020 г. ДА СЕ ВЪРНАТ на Б.С.Д..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
............................
/Б.С.Д. / /адв.
И.К./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щерева/
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по
делото прекратено, затова и на основание чл.
382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2020 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 29.01.2020 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Б.С.Д..
Определението
е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия
Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: