Решение по гр. дело №66124/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 август 2025 г.
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20241110166124
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16090
гр. София, 27.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110166124 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на ЗД „Бул инс“ АД срещу К. И.
Ц., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на
дружеството 1433,53 лева – регресно обезщетение за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за причинените вреди от ответника при пътнотранспортно
произшествие (ПТП), настъпило на 13.03.2020 г. пред № 74 на бул. „Янко
Комитов“ в Бургас, когато ответникът при управление на лек автомобил
„Форд Фиеста“ с рег. № .......... НК ударил лек автомобил „Тойота РАВ4“ с рег.
№ .......... НН, който се движел пред него, като ответникът е бил с отнето
свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), както и
25 лева – ликвидационни разноски, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху посочените по-горе две суми за периода от датата на
подаване на исковата молба – 06.11.2024 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че към 13.03.2020 г. ответникът застраховал
гражданската си отговорност за вреди, причинени от водачите при управление
на автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № .......... НК. На 13.03.2020 г. около обяд
ответникът управлявал автомобила в Бургас, по бул. „Янко Комитов“, като
пред № 74 при внезапно спиране на движещия се пред него лек автомобил
„Тойота РАВ4“ с рег. № .......... НН не се движил със съобразена скорост и
ударил последния автомобил, като счупил задната броня и вратата на
багажника. Застрахователят, който отговарял по имуществена застраховка за
вредите върху лек автомобил „Тойота РАВ4“ с рег. № .......... НН – ЗК „Лев
инс“ АД, платил за ремонта и подал регресна претенция пред ищеца като
1
застраховател на отговорността на виновния водач. На 08.09.2020 г. ищецът
направил общо плащане за автомобила в размер на 1433,53 лева. Тъй като при
ПТП ответникът бил с отнето СУМПС, се иска възстановяване на тази сума от
него. Претендира и разноски в съдебното производство.
В законоустановения срок (започнал да тече на 18.12.2024 г.) не е
подаден отговор от ответника – К. И. Ц..
В съдебното заседание страните не изпращат представител.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните и процесуалните им искания съдът намира
следното от фактическа правна страна:
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание на
23.04.2025 г. на 20.03.2025 г. чрез живущата на адреса му майка, с
разпореждане от 03.12.2024 г. (на лист 34 от делото) му е указано, че ако не
подаде отговор на исковата молба може срещу него да се постанови
неприсъствено решение, като е уведомен за това също чрез майка си на
18.12.2024 г. (на лист 36 от делото). Ответникът не е подал отговор на
исковата молба и няма становище по иска, поради което са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, и с оглед на представените по делото
официално документи – влязло в сила наказателно постановление от
03.04.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ – Бургас (на лист 58 от делото), искът
е вероятно основателен, поради което предявеният иск с правна квалификация
чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД следва да се уважи с
неприсъствено решение изцяло.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Същият е доказал разноски в размер на 58,36 лева – държавна такса, и
650 лева – адвокатски хонорар по договор от 19.03.2025 г. (на лист 55 от
делото), който съдържа и разписка за плащане, поради което следва да му се
присъдят общо 708,36 лева разноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1
ЗЗД К. И. Ц., с ЕГН: ..........., и адрес: общ. К.о, с. Свобода, да заплати на ЗД
„Бул инс“ АД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2, сумите от 1433,53 лева (хиляда четиристотин
тридесет и три лева и 53 стотинки) – регресно обезщетение за заплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за причинените вреди от ответника при
пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 13.03.2020 г. пред № 74
на бул. „Янко Комитов“ в Бургас, когато ответникът при управление на лек
автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № .......... НК ударил лек автомобил „Тойота
2
РАВ4“ с рег. № .......... НН, който се движел пред него, като ответникът е бил с
отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС),
както и 25 лева (двадесет и пет лева) – ликвидационни разноски, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочените по-горе
две суми за периода от датата на подаване на исковата молба – 06.11.2024 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. И. Ц., с ЕГН: ..........., и
адрес: общ. К.о, с. Свобода, да заплати на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2,
сумата от 708,36 лева (седемстотин и осем лева и 36 стотинки) – разноски по
делото.
Решението е окончателно и не може да се обжалва. Препис да се връчи
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3