Споразумение по дело №319/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   гр. Г.Т. 21.04.2011г.               

Г. Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на двадесет и първи април две хиляди и единадесета  година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.И.

                                                                     2. Г.Ж.

 

при участието на секретаря  Ж.М.

 и прокурора  МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане  

 н.о.х.д. № 000319 по описа за 2010 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в  10.00 часа се явиха:

          СТРАНА:

          Районна прокуратура гр. Г.Т. –уведомена в предходно заседание, представлява се от прокурор Маринов.  

          ПОДСЪДИМИ:

          К.Г.К. – редовно призован, явява се лично.  Представлява се от адвокат Д.К. *** – назначена за служебен защитник на досъдебното производство и приета от съда от преди.

          К.Г.К. – редовно призован, явява се лично. 

          СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

          В предходно заседание съдът е допуснал прилагане института на правната помощ спрямо подсъдимия. От АК Д. с уведомително писмо ни уведомяват, че за служебен защитник е определена адвокат Д.К. ***.  Същата се явява в съдебно заседание.

          Подсъдим К.К. - съгласен съм с определения адвокат.

          С оглед становището на подсъдимия К.Г.К., както и на основание чл. 94, ал.І, т.9, във вр. с чл. 25, ал.І, във вр. с чл. 21, т.3 от ЗПП  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Назначава адвокат  Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимия К.Г.К., която да го представлява  в настоящия процес.

 

 

          ПОСТРАДАЛИ ЛИЦА:

           А.С.Й. – редовно призован, явява се лично.

          П.К.И. – редовно призован, явява се лично.

          И.Т. П. – редовно призован, не се явява.

          Съдът отново запознава пострадалите лица с възможността да предявят граждански иск и да се конституират в качеството на граждански ищци и частни обвинители в процеса, като ги запитва ще се възползват ли от това си право.

          Пострадало лице А.С.Й. – аз няма да предявявам граждански иск. Върнато ми е магарето и нямам никакви претенции към подсъдимите.

          Пострадало лице П.К.И. – аз също нямам претенции към подсъдимите, защото ми е върнато откраднатото магаре.

           

          ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Прокурор Маринов – аз моля да дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не  непротиворечи на закона и морала. Няма пречки да се даде ход на делото пострадалият не е изявил желание да се възползва от правата си.

          Адвокат  К. – поддържам изказването на представителя на РП.  Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК. Съгласна съм с констатацията на прокурор Маринов. Неявяването на пострадалото лице не е пречка да се даде ход на делото.

          Пострадало лице А.С.Й. – да се даде ход на делото, аз съм съгласен подсъдимите да сключат споразумение.

          Пострадало лице П.К.И. – аз също съм съгласен подсъдимите да сключат споразумение и нямам нищо против това.

          Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите и пострадалите лица:

          ПОДСЪДИМ      К.Г.К. – роден на ЕГН **********.

          ПОДСЪДИМ  – К.Г.К. ЕГН **********.

          ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – А.С.Й. – роден на  ЕГН **********.

          ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ - П.К.И. – роден на  ЕГН **********.

         

          Съдът запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  К.К. – не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим  К.К. – не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар

          Съдът запознава подсъдимите  с правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдим  К.К. - запознат съм с правата си.

Подсъдим К.К. – запознат съм с правата си.

          Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

          Прокурор  Маринов – нямам други искания.

          Адвокат  К. – нямам други искания.      

          Пострадало лице  А.Й. – нямам искания.

          Пострадало лице П.И. – нямам искания.

          С оглед липсата на други искания съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :       

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И Докладва:

          Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на НПК между РП гр. Г.Т. и подсъдимите   К.Г.К. и К.Г.К. и техния защитник адвокат Д.К. ***.

          Съдът след констатацията, че пострадалото лице И.Т. Пискюлиев е редовно призован, като при призоваването е уведомен за предстоящото решаване на делото по Глава 29 от НПК. Същият не се явява, което за съдът води до логичния извод че се отказва от тези си права и няма претенции към сключване на споразумението. Видно от данните по делото нанесените щети са възстановени и съдът счита, че няма пречки за разглеждане на споразумението.

          На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимите:

          Подсъдим  К.К. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          Подсъдим  К.К. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.

          На основание чл. 283 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита и приема като доказателства по делото материалите по НОХД №  319/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.

На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на окончателното споразумение

 

                ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.К. –ЕГН ********** се признава за:

 

                                виновен в това, че

          на 07/08.11. 2002г. в с. С., общ. Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с И.Н.Ш., в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отверка,  отнел чужди движими вещи - едно магаре и комплект за впрягане на стойност 178.00 лева от владението на А.С.Й. ***, без ничие съгласие, с намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл.  195, ал.І, т.3, т.4, т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, и чл. 55 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

          На основание чл. 381, ал.V, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия К.К. се възлага на РУ „Полиция” гр. Г. Т.

          ПОДСЪДИМИЯТ  К.Г.К. – роден ЕГН ********** се признава за:  

 

                                      виновен в това, че

          на 25/26.11.2002г. в с. С. и с. С., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с И.Н.Ш., в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отверка,  отнел чужди движими вещи - две магарета и магарешка каруца на обща стойност 410.00 лева от владението на П.К.И. *** , и И.Т. *** , без ничие съгласие, с намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл.  195, ал.І, т.3, т.4, т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл. 55 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.І от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

          На основание чл. 381, ал.V, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия К.К. се възлага на РУ „Полиция” гр. Г.Т.

         

          Направените по досъдебното производство разноски да бъдат присъдени на подсъдимите.

         

           

 

 

  ПРОКУРОР:                                     ПОДСЪДИМ:                               /Мариян Маринов /                                     /К.К. /

 

 

 

                   

          ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:                    ПОДСЪДИМ:

                   /А.Й. /                   /К.К. /

 

 

 

          ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:                АДВОКАТ:                                          

          /П.И./                              /Д.К. /  

                                               

 

 

 

                            

 

           

          След полагане на подписите върху окончателния текст на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за одобряване на споразумението.

          Съдът на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимите заявяват, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение, приложения наказателен закон, като се признават за виновни, разбират последиците от споразумението и са съгласни с настъпването им, доброволно  са го  подписали и желаят делото да се реши без разглеждане по общия ред.

          Представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.

Съдът намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена опасност на деянието и дейците.      Предвид гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 319/2010 г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу К.Г.К. и К.Г.К., поради което

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т. от една страна и подсъдимите К.Г.К. и К.Г.К., представлявани от адвокат Д.К. ***, споразумение по н.о.х.д. 319/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т., по силата на което

 

          ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.К. –ЕГН ********** се признава за:

 

                                виновен в това, че

          на 07/08.11. 2002г. в с. С., общ. Г.Т., обл. Д., след предварителен сговор с И.Н.Ш., в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отверка,  отнел чужди движими вещи: едно магаре и комплект за впрягане на стойност 178.00 лева от владението на А.С.Й. ***, без ничие съгласие, с намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл.  195, ал.І, т.3, т.4, т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, и чл. 55 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

          На основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

          На основание чл. 381, ал.V, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия К.К. се възлага на РУ „Полиция” гр. Г.Т.

          ПОДСЪДИМИЯТ  – К.Г.К. - ЕГН ********** се признава за:  

 

                                      виновен в това, че

          на 07/08.11. 2002г. в с. С. и с. С., общ. Г. Т., обл. Д., при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с И.Н.Ш., в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отверка,  отнел чужди движими вещи: едно магаре на стойност 140.00 лева от владението на П.К.И. ***, и едно магаре и магарешка каруца на стойност 270.00   лева от владението на И.Т. ***, без ничие съгласие, с намерението противозаконно да присвои имуществото, поради което и на основание чл.  195, ал.І, т.3, т.4, т.5, във вр. с чл. 194, ал.І от НК, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл. 55 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

          На основание чл. 66, ал.І от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

          На основание чл. 381, ал.V, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подсъдимия К.К. се възлага на РУ „Полиция” гр. Г. Т.

         

               На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК  ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят солидарно сторените по делото разноски в размер на 12.00 лева по сметка на ОСлО  гр. Д.

              

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 319/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу К.Г.К. и К.Г.К..

          Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимите мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние, данните за личността им и вероятността за отклонението им

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия  К.Г.К. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до привеждане на определението в изпълнение.

ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия  К.Г.К. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” до влизане на определението в сила.

Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.

Заседанието приключи в 11.30 часа.

          са.Протоколът е изготвен на  21.04.2011 г.

 

 

 

          СЕКРЕТАР:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                1.

 

 

                                      2.