Решение по дело №1408/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 2
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 25 януари 2022 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20213230201408
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Добрич, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Административно
наказателно дело № 20213230201408 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л.Т.П. – роден на **********, ЕГН
**********,
За ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2020 г. в град Добрич, като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/,
разпределени както следва:
марихуана с нетно тегло 0,44 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 2,64 лева,
марихуана с нетно тегло 0,44 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 2,64 лева,
марихуана с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 1,14 лева,
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,76 лева,
1
марихуана с нетно тегло 0,46 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 2,76 лева,
марихуана с нетно тегло 0,88 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,28 лева,
марихуана с нетно тегло 0,89 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,34 лева,
марихуана с нетно тегло 0,52 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 3,12 лева,
марихуана с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 2,70 лева, като
общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества е
31,38 лева /тридесет и един лева и тридесет и осем стотинки/, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия Л.Т.П. от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от
НК, като му НАЛАГА административно наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ.
УКАЗВА наложеното наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се
изпълни чрез обявяването му в учебното заведение, където учи обвиняемият
Л.Т.П. – ********* - град Добрич.
ОСЪЖДА обвиняемия Л.Т.П. да заплати сторените по делото разноски
в размер на 340,05 лева /триста и четиридесет лева и пет стотинки/ по сметка
на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – коноп
/марихуана/, изпратени за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. № 697600-9737/03.11.2021 г. на Първо РУ
на МВР - Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен
протокол/ се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в
сила на решението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
2
решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с Рег. № 697600-9737/03.11.2021 г. на Първо РУ на МВР - Добрич /по
делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/, да се изпрати
на Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 2 от 07.01.2022 г. по а.н.д. № 1408 по описа на
Добричкия районен съд за 2021 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура Добрич постановление, с което се
предлага ЛЮБ. Т. П., ЕГН **********, след като бъде признат за виновен в
извършено престъпление по 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал.
1, т. 5 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание обществено порицание на основание
чл. 78а, ал. 6 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура Добрич
не се представлява.
Редовно призован за съдебно заседание, обвиняемият ЛЮБ. Т. П. не се
явява, представлява се от адвокат Д.М. от Адвокатска колегия - Добрич,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Защитникът на обвиняемия ЛЮБ. Т. П. пледира последният да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание обществено порицание на основание чл. 78а, ал. 6
от НК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 30.07.2020 г., около 00:30 часа, свидетелите Йордан Стоянов
Куманов и Иван Борисов Иванов, и двамата полицейски служители в Първо
РУ на МВР - Добрич, в състав на автопатрул, при изпълнение на служебните
си задължения по охрана на обществения ред, извършвали обход в ж.к.
„Дружба“ в град Добрич, когато забелязали в близост до блок № 3 лице с
раница на гърба и решили да му извършат проверка. При проверката лицето
видимо се притеснило, като на въпроса на полицейските служители дали носи
забранени вещи отговорило, че носи „канабис“, след което бръкнало в джоба
на панталоните си и им показало 3 /три/ броя полиетиленови пликчета, които
съдържали суха тревна маса. Свидетелите Куманов и Иванов предприели
действия по установяване самоличността на проверяваното лице, като
установили, че проверяваният е непълнолетният към него момент ЛЮБ. Т. П..
Обвиняемият Л.П. бил отведен в сградата на Първо РУ на МВР -
Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 30.07.2020г. предал
държаните от него три обекта /полиетиленови пликчета/, ведно със
съдържанието им - тревна маса. При извършения полеви тест съдържащата се
в пликовете тревна маса реагирала на канабис.
Впоследствие било извършено претърсване и изземване в жилището,
обитавано от ЛЮБ. Т. П., на адрес: ****** където били намерени, описани и
1
иззети: ел. везна, 40 /четиридесет/ броя самозалепващи се пликчета,
растителни семена и суха растителна маса, която била разпределена в 6 /шест/
броя самозалепващи се полиетиленови пликчета. При извършения полеви
тест съдържащата се в пликовете тревна маса реагирала на марихуана
/канабис/.
Доброволно предадените от ЛЮБ. Т. П. на дата 30.07.2020 г.
предполагаеми наркотични вещества /разпределени в общо три пликчета/,
заедно с иззетите от дома му на същата дата предполагаеми наркотични
вещества /разпределени в общо шест пликчета/ и растителните семена били
представени за изследване в Базова научно-техническа лаборатория при ОД
на МВР - Варна.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената Физико-
химическа експертиза № 732 от 26.10.2021 г. на Базова научно-техническа
лаборатория при ОД на МВР – Варна:
сухата тревна маса /разпределена в общо три пликчета/, доброволно
предадена от ЛЮБ. Т. П. на 30.07.2020 г., представлява части от
растението Коноп /марихуана/. Наркотичните вещества били
претеглени в лабораторни условия, като било установено нетно тегло
на трите обекта съответно 0,44 грама, 0,44 грама и 0,19 грама и
съдържание на активен компонент във всеки един от обектите –
тетрахидроканабинол - 6,16%.
сухата тревна маса /разпределена в общо шест пликчета/, иззета от
дома на ЛЮБ. Т. П. на 30.07.2020 г., представлява части от растението
Коноп /марихуана/. Наркотичните вещества били претеглени в
лабораторни условия, като било установено нетно тегло на шестте
обекта съответно 0,96 грама, 0,46 грама, 0,88 грама, 0,89 грама, 0,52
грама и 0,45 грама и съдържание на активен компонент във всеки
един от обектите – тетрахидроканабинол - 6,18%.
растителните семена не съдържали наркотични субстанции. Те били
претеглени в лабораторни условия, като нетното им тегло било
установено в размер на 0,04 грама.
Общата стойност на наркотичните вещества е 31,38 лева /тридесет и
един лева и тридесет и осем стотинки/, съгласно протокол за оценка на
наркотични вещества.
Марихуаната е поставена под контрол в Списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
С писмо с Рег. № 697600-9737/03.11.2021 г. на Първо РУ на МВР –
Добрич остатъкът от наркотичните вещества – марихуана е бил предаден за
съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”.
2
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство и
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и
от останалите приложени по досъдебно производство № 556/2020г. по описа
на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства: Протокол за разпит на
обвиняемия ЛЮБ. Т. П. от 11.11.2021 г.; Протокол за разпит на обвиняемия
ЛЮБ. Т. П. от 30.07.2020 г.; Справка за съдимост от 31.07.2020 г.;
Характеристични данни на ЛЮБ. Т. П. от 26.08.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Иван Борисов Иванов от 30.07.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Йордан Стоянов Куманов от 30.07.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Татяна Тодорова Тодорова от 30.07.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Татяна Тодорова Тодорова от 11.11.2021 г.; Определение № 305 по
НЧД № 806/2020 г.; Протокол за претърсване и изземване от 30.07.2020 г.;
Протокол за доброволно предаване от 30.07.2020 г.; Експертиза №
732/26.10.2021 г.; Протокол за оценка на наркотичните вещества от
04.11.2021 г. и Експертна справка № 72/30.07.2020 г., приобщени по
приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемият ЛЮБ. Т. П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като на 30.07.2020 г. в град Добрич, като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/,
разпределени както следва:
марихуана с нетно тегло 0,44 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 2,64 лева,
марихуана с нетно тегло 0,44 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 2,64 лева,
марихуана с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,16%, на стойност 1,14 лева,
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,76 лева,
марихуана с нетно тегло 0,46 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 2,76 лева,
марихуана с нетно тегло 0,88 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,28 лева,
марихуана с нетно тегло 0,89 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 5,34 лева,
марихуана с нетно тегло 0,52 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 3,12 лева,
3
марихуана с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6,18%, на стойност 2,70 лева, като
общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества е
31,38 лева /тридесет и един лева и тридесет и осем стотинки/, като
случаят е маловажен.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по
делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на
процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви,
че обвиняемият ЛЮБ. Т. П. е осъществил една от формите на изпълнителното
деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно - държане, тъй като същият е
установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством
действие /съхранение в негова дреха, както и в обитаваното от него жилище/,
което обективира принадлежността на наркотичните вещества.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената Физико-
химическа експертиза № 732 от 26.10.2021 г. на Базова научно-техническа
лаборатория при ОД на МВР – Варна:
сухата тревна маса /разпределена в общо три пликчета/, доброволно
предадена от ЛЮБ. Т. П. на 30.07.2020 г., представлява части от
растението Коноп /марихуана/. Наркотичните вещества били
претеглени в лабораторни условия, като било установено нетно тегло
на трите обекта съответно 0,44 грама, 0,44 грама и 0,19 грама и
съдържание на активен компонент във всеки един от обектите –
тетрахидроканабинол - 6,16%.
сухата тревна маса /разпределена в общо шест пликчета/, иззета от на
ЛЮБ. Т. П. на 30.07.2020 г., представлява части от растението Коноп
/марихуана/. Наркотичните вещества били претеглени в лабораторни
условия, като било установено нетно тегло на шестте обекта
съответно 0,96 грама, 0,46 грама, 0,88 грама, 0,89 грама, 0,52 грама и
0,45 грама и съдържание на активен компонент във всеки един от
обектите – тетрахидроканабинол - 6,18%.
Безспорно е и, че марихуаната е поставена под контрол в Списък І –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съдът намира, че деянието, извършено от обвиняемия ЛЮБ. Т. П.
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки
предвид, че марихуаната е едно от най-леките наркотични вещества в
сравнение с кокаина и най-вече с хероина, нейната стойност и количество,
както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
4
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия Л.П., по
следните съображения:
Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две
възможни хипотези, при които извършеното, макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е
престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е
общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата
обществена опасност е явно незначителна.
Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко
количество наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 5,23
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – от
6,16% до 16,18%, на обща стойност 31,38 лева.
Наред с това, следва да се отбележи, че оценката на наркотичните
вещества по реда на приложение № 2 към ПМС № 23/1998 г. отразява изцяло
фиктивна цена, явяваща се пет пъти по-ниска от съществуващия
нерегламентиран пазар, респективно от цената, заплатена от обвиняемия.
Количеството и стойността на наркотичното вещество обаче не са
определящи, за да се прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9,
ал. 2 от НК, а следва да се обсъди в случая сериозността на стореното,
обществените отношения и интереси, които засяга и въпросите, свързани с
превенцията. Следва да се има предвид, че обект на престъпно посегателство
са обществените отношения, свързани с опазването на здравето. Широкото
разпространение на този вид престъпление в обществото ни и то най-вече в
средите на учащите се и млади хора, както и пагубните последици за здравето
им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на обществена
опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества /най-общо
казано/ са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
деянието, при условие че се касае за деяние по чл. 354а от НК. Последиците
са тежки и дори обвиняемият е жертва на разпространителите на наркотични
вещества.
В настоящия случай, независимо от незначителното количество и
стойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества, то степента на
обществената опасност и морална укоримост на конкретното деяние, не е по-
ниска от обикновените случаи.
Приемайки обществената опасност за функция на ценността на
защитения обект – в случая живота и здравето на гражданите, респективно на
степента, в която тези блага са поставени в опасност, поради изложените по-
горе обстоятелства и съображения, съдът намира, че процесната проява
притежава достатъчен потенциал за оказване на негативно въздействие, дори
5
само поради факта, че е могла да стане достояние на неопределен кръг лица,
да възбуди нездрав интерес в околните или да създаде погрешни представи
за естеството на приема на наркотични вещества. Именно поради това
хипотезата по чл. 9, ал. 2 от НК е неприложима за конкретния казус.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
С оглед събраните данни за физическото и психическото състояние на
обвиняемия ЛЮБ. Т. П., за съда не възникна ни най-малко съмнение, че
обвиняемият, който към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прецени факта, че
е осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в
обществото ни.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема фактите,
касаещи личността на дееца – чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни по местоживеене, липсата на образувани други
наказателни производства, както и проявеното критично отношение към
извършеното.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. ЛЮБ. Т. П. е
с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
Съгласно чл. 78а, ал. 6 от НК (Нова – ДВ, бр. 26 от 2010 г.), когато са
налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице,
съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК и съобразявайки нормата на чл. 78а, ал. 6 от НК, съдът
намери, че следва да освободи обвиняемия Л.П. от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание обществено порицание,
което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия,
визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид високата обществена опасност
на деянието, както и не високата обществена опасност на самия извършител –
П. не е осъждан, срещу него не се водят други наказателни производства.
Съдът намира, че в настоящия случай налагането на възпитателна мярка не би
могла да изпълни целите на административнонаказателната репресия.
С решението си, съдът указа наложеното наказание обществено
6
порицание да се изпълни чрез обявяването му в учебното заведение, където
учи обвиняемия ЛЮБ. Т. П. – СУ „Климент Охридски“ - гр. Добрич.
Съдът намира, че така определеното наказание, с указания начин на
изпълнение ще изиграе своята роля за постигане целите по чл. 36 от НК,
както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите
членове на обществото. С налагането му, обвиняемият ще има възможност да
преосмисли постъпката си, да се поправи и да съобрази за в бъдеще
поведението си със законоустановените порядки в обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемия ЛЮБ. Т. П. за виновен, съдът го осъди да заплати сторените по
делото разноски в размер на 340,05 лева /триста и четиридесет лева и пет
стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, с
решението съдът постанови предметът на престъплението: остатък от
наркотичните вещества – коноп /марихуана/, изпратени за съхранение в
Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. №
697600-9737/03.11.2021 г. на Първо РУ на МВР - Добрич /по делото липсва
приложен приемателно-предавателен протокол/, да се отнеме в полза на
държавата, като след влизане в сила на решението, наркотичните вещества да
се унищожат.
С решението, съдът постанови веществените доказателства по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
решението да се унищожат, а препис от решението, след влизането му в сила,
ведно с копие на писмо с Рег. № 697600-9737/03.11.2021 г. на Първо РУ на
МВР - Добрич, да се изпрати на Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел
„НОП”.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!


Районен съдия:
/Данчо Димитров/


Мотивите към решението са изготвени на 20.01.2022 г.
7
Съобщи за изтекли лични данни