Определение по дело №3316/2012 на Районен съд - Ямбол

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ №  

№ 1099/6.6.2013г.

  

 

       06.06.2013 г.,  град Ямбол

 

 

Ямболският районен съд                                                                     ХІV граждански състав

на шести юни                                                                        две хиляди и тринадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                 

               

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: Галя Русева

                                                                                 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева

гр.д. № 3316/2012 г. на ЯРС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството по делото е образувано по искова молба на С.С.К., В.И.К., И.И.К. и Т.И.К. против „Папас-олио” АД по чл. 108 от ЗС и по чл. 59 от ЗЗД, с която се претендира осъждане на ответника да предаде на ищците 553 кв.м. реална част от описан в исковата молба поземлен имот, за който се твърди, че е собственост на ищците, която реална част ответникът незаконно е заградил и ползва, както и същият да бъде осъден да им заплати обезщетение за лишаване от правото на ползване на тази част от имота в общ размер на 1 050,70 лв. за периода от 24.09.2012 г. – 24.11.2012 г.

            В срока за отговор ответникът е депозирал такъв, като е предявил и два „инцидентни установителни иска” - да се приеме за установено по отношение на ищците, че „ж.п. отклонението- част от „Складова база” за минерални торове на АПК Г. ***, собственост на „Папас-олио” АД, е законно изградено и ползвано”, както и че „процесната площ от 553 кв.м. представлява необходимо прилежаща площ към „Складова база” за минерални торове – със ж.п. клон на АПК Г. ***, собственост на „Папас-олио” АД, съобразно действащите към момента на построяването му нормативи”.

            Съдът счита, че така заявените като инцидентни установителни претенции са недопустими. Правното им основание е чл. 124 от ГПК, но същите касаят установяване на факти с правно значение. Чл. 124, ал.4 от ГПК изрично е ограничил такива производства до строго регламентирани хипотези – искове за факти са допустими само в случаите, предвидени в закона. Настоящият случай не е такъв, тъй като посочените факти, дори да се преценят като релевантни за спора по чл. 108 от ЗС, ще бъдат установени в мотивите на съдебния акт, доколкото липсва законова разпоредба, която да предвижда установяването им с нарочен иск.

            С оглед на това съдът намира, че така предявените инцидентни установителни искове са недопустими, което налага същите да се оставят без разглеждане и производството в тази част да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 130 от ГПК, Ямболският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустими предявените от ответника „Папас-олио” АД против ищците С.С.К., В.И.К., И.И.К. и Т.И.К. инцидентни установителни искове да се приеме за установено по отношение на ищците, че „ж.п. отклонението- част от „Складова база” за минерални торове на АПК Г. ***, собственост на „Папас-олио” АД, е законно изградено и ползвано”, както и че „процесната площ от 553 кв.м. представлява необходимо прилежаща площ към „Складова база” за минерални торове – със ж.п. клон на АПК Г. ***, собственост на „Папас-олио” АД, съобразно действащите към момента на построяването му нормативи”, И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО В ТАЗИ ЧАСТ.

 

             Определението подлежи на обжалване от ответника с частна жалба пред Ямболския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................