№ 27701
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна М. Найденова
като разгледа докладваното от Румяна М. Найденова Гражданско дело №
20231110121972 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. А. Н. против „ФИРМА“
ООД, ЕИК *********. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146,
ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищцата моли съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на
клаузата по чл. 9, ал. 1, предвиждаща заплащането на такса за бързо разглеждане в размер
на 175.00 лева, от Договор за паричен заем № *********, сключен между Г. А. Н. и
„ФИРМА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, като
нищожна на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, като противоречаща на закона и накърняваща
добрите нрави и на основание чл. 143 и чл. 146 от ЗЗП, поради неравноправност.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който оспорва иска, като излага
подробни съображения. Претендира направените по делото разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцата следва да
установи при условията на пълно и главно доказване: че е сключил Договор за паричен заем
№ *********, чиято клауза – чл. 9, ал. 1, предвиждаща заплащането на такса за бързо
разглеждане в размер на 175.00 лева, е нищожна, поради противоречие на закона и добрите
нрави, както и че е неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП и чл. 146 ЗЗП.
В тежест на ответника е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
сключеният договор е действителен, в това число и че клаузата на процесния договор е
индивидуално договорена.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи в заверени преписи или в оригинал, посочените в
т. 1 от доказателствените искания на ищцата в исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение по т. 2 от доказателствените
искания към исковата молба, което да й послужи за снабдяване с посочената информация,
след представяне на проект и таксуване.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба и им разяснява, че при
този способ за уреждане на спора ответника ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по – кратки срокове; за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно за това действие. При постигане на съдебна спогодба ищецът има правата по
чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в по- кратки срокове и с по- малко разходи могат да
разрешат спора и извънсъдебно – чрез извънсъдебно спогодба или медиация, като
съобразят, че към СРС действа програма „Спогодби“, предлагаща безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото
заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г., от
9:40ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
2
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3