Определение по дело №1533/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.285 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Д. Ю. С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив с пълномощник адв. Н.Д. обжалва Решение № 5055/06.06.2024г., постановено по адм.д.№ 59/2024г. на АС – Пловдив, в частта, с която е отхвърлена исковата му претенция срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, до пълния предявен размер на иска – 10 000лв. за присъждане на обезщетение, с искане за цялостното му уважаване. Поискано е обжалваното решение да бъде изменено в частта, с която е отхвърлена исковата претенция за разликата от 1 524лв. до 10 000лв.

Пред АС – Пловдив е бил предявен иск за два периода, в които С. е търпял наказание лишаване от свобода в Затвора – [населено място] : 09.04.2019г. – 16.01.2020г. и 28.04.2023г. до дата на предявяване на исковата молба в съда - 11.01.2024г., а лихвата е заявена считано от дата на подаване на исковата молба до пълно изплащане на сумата от 10 000лв. /размер на иска/.

В обжалваната отхвърлителна част АС – Пловдив : „ОТХВЪРЛЯ исковата претенция за разликата до пълния ѝ предявен размер от общо 10 000 лева и за останалите оплаквания за нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС, както и по отношение на частта от заявения исков период от 09.04.2019г. до 16.01.2020г., вкл. и от 28.04.2023г. до 11.01.2024г., вкл.“. В осъдителната част АС – Пловдив : „ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София, [улица]да заплати на Д. Ю. С., ЕГН, със съдебен адрес [населено място], улица, сумата от 1 524 (хиляда петстотин двадесет и четири) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС в периода от 16.04.2019г. до 16.01.2020г. вкл. и на 11.05.2023г., когато е пребивавал в за Затвора [населено място] за общо 201 дни“.

В съдебното решение е посочено : „14.4. По аргумент от чл. 161 от ГПК, съдът приема за основателно твърдението за липса на достатъчно жилищна площ, неспазването на това изискване се установява от представените справки, в които изрично е посочено че за периода от 16.04.2019г. до 16.01.2020г. вкл. и на 11.05.2023г. , когато ищецът е пребивавал в Затвора [населено място] общо за 277 дни, липсва информация за спалните помещения, в които е настаняван С., тяхната квадратура, размерите на прозорците в помещението, квадратурата на санитарните възли и размерите на техните прозорци, както и броя настанени в спалните помещения лица при 4 кв.м.“, както и „16. Справедливият размер на това обезщетение според настоящия съдебен състав възлиза на сумата от 1 524 лв., като се вземе предвид и продължителността на периода, съответно интензитета на негативно въздействие върху ищеца, вследствие бездействията на администрацията по отношение изпълнението на изискването за минимална жилищна площ. …Поради изложеното следва да бъде осъдена Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията“ - София, улица, да заплати на Д. Ю. С., ЕГН, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 524 лв., за периодите от 16.04.2019г. до 16.01.2020г. вкл. и на 11.05.2023г. Съответно, спрямо този размер на главния иск (1 524 лв.), ще следва да бъде уважена и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение, в размер на законната лихва върху главницата, считано от 11.01.2024 г. – датата на постъпване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата.“.

При съпоставка между мотивите и диспозитива на съдебния акт се констатира : - разлика в броя на дните, в които ищецът е пребивавал в Затвора – Пловдив в нарушение на чл.3 ЗИНЗС и по-конкретно – за които дни отсъства информация за спалните помещения, в които е настаняван С., тяхната квадратура, размерите на прозорците в помещението, квадратурата на санитарните възли и размерите на техните прозорци, както и броя настанени в спалните помещения лица при 4 кв.м. - в мотивите са правилно посочени – 277, но в диспозитива са вписани 201 дни /очевидна фактическа грешка/; - наличие на произнасяне в мотивната част относно претендираните лихви и отсъствие на произнасяне за лихвите в диспозитива.

Жалбата е против отхвърлителната част на съдебното решение, но същевременно е поискано обжалваното решение да бъде изменено в частта, с която е отхвърлена исковата претенция за разликата от 1 524лв. до 10 000лв., което включва и претенцията за лихви. Констатира се, че първоинстанционният съд не се произнесъл по всички предявени пред него с исковата молба претенции и по-конкретно липсва произнасяне по заявената акцесорна претенция за присъждане на законна лихва върху обезщетението в диспозитива. Налице е следователно непълнота на съдебното решение, която следва да се отстрани по реда на чл.176 АПК, като едва след това ще може да се осъществи касационният контрол върху постановения съдебен акт. В тази насока и касационната жалба в частта ѝ, с която се иска осъждане на ответната страна по отношение на претендираните с исковата молба главница в цялост и законна лихва, следва да се счете за искане по чл.176 АПК.

Следва също така да се проведе служебно и производство по поправяне на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК, доколкото е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението в частта за цифрата на дните, в които е пребивавал ищеца в Затвора Пловдив, за които е установено нарушение на чл.3 ЗИНЗС и присъдено обезщетение.

Поради това е необходимо делото да се върне за провеждане на производство по допълване на решението – относно осъдителната част за претенцията за лихви върху главницата, считано от 11.01.2024г. – датата на постъпване на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата и за поправка на очевидна фактическа грешка в осъдителната част – за коригиране на цифрата 201 с вписване на правилната 277 /дни/, на основание чл. 176 и чл.175 АПК.

Мотивиран с изложеното и на основание чл.175 ал.1 и чл. 176 ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по КАД № 1533/2024 година.

Заличава дата на насрочено съдебно заседание за 30.09.2024г. – 13.30ч.

Връща делото на Пловдивски административен съд, XII състав за постановяване на допълнително решение и извършване на поправка на очевидна фактическа грешка.

След провеждане на производствата, делото следва да се върне на касационния съд за произнасяне по касационната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.