№ 12741
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110161240 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Дженерали
Застраховане“ АД срещу ЗД „Бул Инс“ АД, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната.
Исканията на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на по един свидетел следва да бъде уважено, като разпита на
свидетелите следва да бъде допуснат по делегация.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от 15:00 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза Й. Д. Й..
УКАЗВА на вещото лице Й., че следва да изготви своето заключение
след разпита на допуснатите свидетели във връзка с механизма на процесното
ПТП.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел по делегация от РС - Шумен, а именно ** с адрес: гр.
***, за установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП
реализирано на 14.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 50 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок по сметка на РС - Шумен от получаване на
съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат
поставени на свидетеля **.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел по делегация от РС - Шумен, а именно ***, с
адрес: гр. Шумен, ул. „*** за установяване на обстоятелствата във връзка с
механизма на ПТП, реализирано на 14.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 50 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок по сметка на РС - Шумен от получаване на
съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат
поставени на свидетеля ***.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Дженерали Застраховане“
АД срещу ЗД „Бул Инс“ АД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 657.15 лв., представляваща незаплатен остатък по заплатено
застрахователно обезщетение по щета № *********/14.05.2021г. по
застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна полица №
0312200099018572 от 14.08.2020 г., във връзка с настъпило застрахователно
събитие на 14.05.2021 г. събитие /ПТП/, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 11.11.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 75.40 лв., представляваща
2
обезщетение за забава за периода от 24.09.2021г. до 10.11.2022г.
Ищецът твърди, че на 14.05.2021 г., в гр. Шумен, на бул. „Симеон
Велики“, на кръстовище, регулирано със светофар, водачът на МПС марка
„**“, с рег. № Н 2964 -*- блъска отзад МПС „*/*“, с рег. № *-*, който
изчаквал на червен светофар. Вследствие на удара последният се изместил
напред и ударил намиращия се пред него автомобил. Бил съставен
констативен протокол за ПТП. Поддържа, че към датата на произшествието
МПС „*/*“, с рег. № *-* има валидна застраховка „Каско“ при ищцовото
дружество, а МПС „**“, с рег. № Н 2964 -*- бил застрахован при ответника по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За причинените от
ПТП вреди при ищеца била образувана щета № *********/14.05.2021г., като
било изплатено обезщетение от 1159.01 лв. Твърди, че ответното дружество
било поканено да заплати дължимата сума, както и 15 лв. ликвидационни
разноски, като на 14.12.2021г. били възстановени само 516,86 лв., a остатъкът
не е заплатен. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Ответникът не оспорва обстоятелството, че собственикът на МПС
„**“, с рег. № */// към датата на процесното ПТП имал валидно сключена при
него задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва
наличието на щети по предната част на увредения автомобил в причинно-
следствена връзка с процесния инцидент, като сочи, че трети участник в ПТП-
то не е посочен в констативния протокол. Оспорва предявения иск по размер,
като сочи, че е заплатил сумата от 516.86 лв. с включени ликвидационни
разноски, с което са възстановени щетите. Твърди, че увреденото МПС не е
било в добро състояние и без щети преди процесното ПТП. Сочи, че
претендираните вреди се дължат предимно на амортизационни процеси.
Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
411от КЗ е да докаже наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и
увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на
вредата; настъпването и механизма на ПТП, вината на застрахования при
ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка
между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и
извършеното от ищеца плащане стойността на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86
ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга на падежа.
3
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че на 14.05.2021г. е настъпило ПТП, в резултат на което са
настъпили имуществени вреди по застрахования по застраховка „Каско“ при
ищеца МПС МПС „*/*“, с рег. № *-*; наличието на валидно към датата на
ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и собственика на МПС марка „**“, с рег. № Н 2964 -*-;
извършеното от ищеца плащане на застрахователно обезщетение на
увредения МПС „*/*“, с рег. № *-* в размер на 1159.01 лв. по образуваната
щета № *********/14.05.2021г.; че ответникът е възстановил сумата от 516.86
лв., ведно с 15 лв. ликвидационни разноски.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4