Определение по дело №2298/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3202
Дата: 8 декември 2021 г.
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20217050702298
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                  2021 година, гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

                                  СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело №2298/2021г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Х.В.Д. ЕГН ********** ***, депозирана,  чрез адв. З., с посочен съдебен адрес *** против АУЗД №25 от 12.12.2019г., издаден от орган по приходите в дирекция „ОПБС“-община Бяла мълчаливо потвърден от директора на „Дирекция общински приходи, бюджет и счетоводство“-Община Бяла.

Жалбоподателят е отстранил нередовностите по жалбата, като ответната страна е представила административната преписка по издаване на оспорения АУЗД.

Предвид горното делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. дело № 2298 по описа на Административен съд-Варна жалбоподател Х.В.Д. ***,  чрез адв. З., с посочен съдебен адрес *** и ответник Директора на Дирекция „Общински приходи, бюджет и счетоводство“ при Община Бяла.

    

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 2298 по описа на Административен съд-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 На ответната страна да се връчи препис от жалбата, ведно с представените доказателства, която има възможност в 14-дневен срок от получаване на преписа да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби и съответствието с целта на закона, в това число: оспорващият е задължено лице по смисъла на ЗМДТ за процесните имоти, доколкото за тях се дължи ДНИ и ТБО; правилно е определена данъчната оценка на имота; правилно са изчислени ДНИ и ТБО; дължи се ТБО по отношение и на трите компонента; имотите на оспорващият попадат в район с организирано сметосъбиране и сметоизвозване; налице е реално предоставяне на услугите и по трите компонента на ТБО.

 

УКАЗВА на ответника, че следва да ангажира доказателства досежно компетентността на издателя на АУЗД; имотите попадат в строителните граници на населеното място или селищно образувание или са поземлените имоти извън строителните граници на населеното място, но според подробен устройствен план имат предназначението по чл. 8, т. 1 от Закона за устройство на територията и след промяна на предназначението на земята, когато това се изисква по реда на специален закон; начин на определене размер/ставки на ДНИ и ТБО; Начинът на изчисляване на конкретните задължения на оспорващия за главница и за лихви за ДНИ и ТБО по обжалвания АУЗД (с разбивка на ТБО по трите компонента); Данъчните оценки на имотите за съответните години; Организирането (определянето на границите на районите и видът на предлаганите услуги в съответния район със заповед на кмета на общината); Реалното предоставяне на услугите (поотделно за сметоизвозване и сметосъбиране, обезвреждане на битовите отпадъци в депа и други съоръжения, както и чистотата на териториите за обществено ползване) за процесните периоди, за които е установено задължение за ТБО.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства във връзка с твърденията в жалбата за незаконосъобразност на процесния акт, както и относно посочени решение за промяна на предназначението на имотите, решение на комисия по чл.17 ал.1 т.1 от ЗОЗЗ, респ. за самостоятелно организиране сметосъбирането и сметоизвозването.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: