Постъпила е молба с вх.№1248/06.03.2013 год. от управителя на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, с която моли да бъде продължен дадения на дружеството срок за отстраняване на допуснатите нередовности в предложения план за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали. Твърди се в молбата, че искането за продължаване на срока се основава на факта, че отстраняването на нередовностите не е изцяло под контрола на длъжника, а изисква комуникация и съдействие с трети лица, в т.ч. и НАП, за което било необходим по-дълъг срок, а именно – 14 дни. Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази следното: С Определение № 172/22.02.2013 год., постановено по настоящото дело в производството по чл.701 от ТЗ – произнасяне по допускане на оздравителен план, предложен от длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, съдът по несъстоятелността е постановил на същия да бъде съобщено, че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани допуснатите нередовности в оздравителния план, подробно посочени в определението. Съобщението по чл.701 ал.2 от ТЗ е връчено на длъжника в производството по несъстоятелност „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, предложил плана за оздравяване, на 26.02.2013 год., а молбата за продължаване на срока е постъпила в съда на 06.03.2013 год., като същата е изпратена по фирма за куриерски услуги, в чиято разписка за доставяне е посочена като дата на изпращане - 05.03.2013 год. При тези данни съдът по несъстоятелността намира, че са налице условията на чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ. Молбата за продължаване на законния срок по чл.701 ал.2 от ТЗ е подадена от заинтересовано лице и преди изтичането му /същият изтича на 05.03.2013 год./. Налице са и уважителни причини за продължаване на срока по смисъла на чл.63 ал.1 от ГПК, тъй като за съда е ноторно обстоятелството, че изпълнението на изискванията на чл.700 от ТЗ за законосъобразност на предложения план за оздравяване, респ. за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда в посоченото по-горе определение, в частите им относно представяне на доказателства по чл.189 ДОПК /за предвиденото отсрочване на публични задължения/ и по чл.700 ал.6 ТЗ /за предвиденото с плана превръщане на вземания на кредитор в част от капитала/, на практика е поставено в зависимост не само от действията на длъжника като предложител на плана, но и от действията на трети лица – на Министъра на финансите, на вещи лица, назначени от длъжностни лица при АВ, на общо събрание на съдружниците в дружеството, превръщането на чието вземане в част от капитала на длъжника се предвижда с плана, и т.н., като предложителят не би следвало да търпи неблагоприятни последици от поведението на трети лица. Ето защо, съдът по несъстоятелността намира, че молбата е основателна и следва да бъде продължен дадения срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност нередовности, с още 14 дни, считано от изтичането на първоначалния срок – 05.03.2013 год. Водим от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА дадения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 7-дневен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 14 дни, считано от изтичането на първоначалния срок – 05.03.2013 год. Препис от определението да се връчи на молителя - длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали. Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С┌ДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|