ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1743
гр.
Пловдив, 03.09.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на трети септември, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
АНАСТАСОВ
ХРИСТО ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдия
Иван Анастасов възз.ч.гр.д. № 1987 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Ай тръст“ЕООД против определение от 11.04.2019г. по гр.д.№ 19775/2018г. на ПдРС, ХІ гр.с., с което производството по делото е прекратено. Твърди се, че първоинстанционният съд погрешно е приел, че предявеният по делото иск по чл.422 от ГПК е недопустим, тъй като по заповедното дело не било подадено възражение по чл.414 от ГПК, а такова по чл.414а от ГПК, предвиждащ изясняване на обстоятелствата по същото. Твърди се, че е спазена процедурата по чл.414а, ал.3 и ал.4 от ГПК и след подадено от жалбоподател в качеството му на кредитор становище, че поддържа заявлението си, му било дадено указание от съда да предяви иск за установяване на вземането си. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на ПдРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
От въззиваемия С.В. не е подаден отговор на частната жалба.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Жалбата е подадена в срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения: По ч.гр.д.№ 12799/2018г. на ПдРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 7859/29.08.2018г.. Същата е връчена длъжника С.В. на 13.09.2018г.. На 19.09.2018г. той е подал възражение по отвърден образец, в което е записано, че вземанията по заповедта за изпълнение са платени. На 27.09.2018г. е разпоредено препис от възражението да се изпрати на кредитора, с указание да заяви дали поддържа заявлението по чл.410 от ГПК. На 15.10.2018г., в срок е подадена молба от „Ай тръст“ЕООД, с която заявяват, че изцяло поддържат заявлението, тъй като липсвали каквито и да било доказателства за извършено плащане. С разпореждане от 17.10.2018г. на кредитора е дадено указание да предяви иск за установяване на вземанията си. Съгласно чл.414а /Нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г./, ал.1, ал.3 и ал.4 от ГПК, длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8, може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя; възражението заедно с приложенията се изпраща на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като се посочват и последиците от неподаването на становище; ако бъде подадено становище в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище. Видно от изложеното по- горе, предвидената в чл.414а от ГПК процедура е спазено изцяло, поради което и не е налице основание за прекратяване на производството по иска по чл.422 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ определение от 11.04.2019г. по гр.д.№ 19775/2018г. на ПдРС, ХІ гр.с., с което производството по делото е прекратено.
Връща делото на ПдРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: