№ 2342
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110139532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД - редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 ГПК, се представлява от АДВ. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.К. Т.-ЦВЕТАНОВСКА - редовно уведомен по реда
на чл.56, ал.2 ГПК не се явява. Представлява се от АДВ. Д., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Н. СЕ ЯВЯВА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.У. СЕ ЯВЯВА.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 13.12.2021 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИВ. Д. УР. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Д.А: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
250 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 11.01.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. – 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Д.А: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
200 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д.: Госпожо Председател, на основание събраните по делото
писмени доказателства и изслушани експертизи при условията на пълно и
главно доказване установихме наличието на задължения за ответната страна
по отношение на моя доверител в предявения в исковата молба размер и
съответно срока за който сме предявили исковата молба по отношение за
неплащане на доставената енергия за битово горещо водоснабдяване. В този
смисъл моля, да постановите Вашето решение. Претендираме разноски.
Представям и списък с разноските, с препис за другата страна.
АДВ.Д.: Моля да отхвърлите исковете. Моля срок за писмени бележки.
Претендираме разноски в размер на адвокатско възнаграждение определено
на основание чл. 38 ЗАдв. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. в едноседмичен срок от днес да
представи по делото писмена защита, с препис за другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:41ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3