Протоколно определение по дело №107/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 990
Дата: 25 февруари 2025 г. (в сила от 19 февруари 2025 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20251100200107
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 990
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20251100200107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор
С. С..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. Н. ХА – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА предмета на настоящото производство, а именно тълкуване на влязлото в
сила решение на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разтълкувате в смисъла, посочен в Удостоверението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира следното от фактическа и
правна страна:
1
Производството е по реда на чл. 414, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НПК.
С решение от 17.01.2025 г. съдът признал и приел за изпълнение решение на несъдебен
орган на издаващата държава от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха
е наложена финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за
движение по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. В
решението съдът е допуснал техническа грешка, като е посочил, че този несъдебен орган, е
орган на Р. Австрия, докато видно от всички материали по делото – Удостоверението,
приложеното към него решение и др., всъщност се касае за решение на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия. В тази връзка и волята на съда следва да бъде разбирана, че се касае
за решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Решение на СГС,НО, 23 с-в от 17.01.2025 г., с което е признато и прието за изпълнение
решение на несъдебен орган от 05.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 г., с което на А. Ха
е наложено наказание „глоба“ в размер на 120 евро, за извършено административно
нарушение на чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата, ДА СЕ РАЗБИРА в следния
смисъл: Решението, което е признато и прието за изпълнение е на несъдебен орган на
Кралство Нидерландия, а не на несъдебен орган на Република Австрия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2