П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано
от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 78 по
описа на РС-Балчик за 2019 година.
На поименното повикване в 15,00
часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК, СЛЕД
ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Балчик, уведомена
в предно с.з., се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Т. уведомен в предно
с.з., се явява лично.
Явява се от адв. С.С. ***, определен
от АК –Добрич за служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ, с оглед изразеното съгласие и желание на подс.Т. за
постигане на споразумение и предвид задължителната адвокатска защита в този
случай ,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подс.Т. адв.С. ***.
ПОДС.Т.: Желая адв.С. да ме
представлява по настоящето дело и да ме защитава.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл.247б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК е
връчен препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Председателят на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. М.Г.Т. - ЕГН **********, , роден на *** ***.
Съдът изслушва становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които
се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ.С.:
Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ.С.:Не
са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
По чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
АДВ.С.:В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ:
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
По чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ
запознава проц. представител на подсъдимия с процедурите при разглеждане на
делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитникът му на основание чл. 384
от НПК. Моля, да приемете проекта на споразумението, да сключим споразумение и
да прекратим наказателното производство.
АДВ.С.:
Поддържаме становището на прокуратурата. Постигнали сме споразумение в
условията на чл.384 от НПК. Поддържаме проекта за споразумение внесен от РП -
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с постигнатото споразумение.
По чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тьлковник.
АДВ.С.:
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тьлковник.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тьлковник.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В случай, че бъде одобрено споразумението мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена.
АДВ.С.: В случай, че
бъде одобрено споразумението мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Наложена ми е мярка за неотклонение - подписка. На ясно съм че същата следва да
бъде потвърдена.
По чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед постигнатото споразумение моля делото да бъде насрочено незабавно,
съгласно чл. 252, ал. 1 от НПК.
АДВ.С.:
С оглед постигнатото споразумение моля делото да бъде насрочено незабавно,
съгласно чл. 252, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля, делото да бъде насрочено незабавно.
По чл. 248, ал. 2 от НПК - Конституиране на страни в производството
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице основания за конституиране на нови страни в производството.
АДВ.С.: Не са налице
основания за конституиране на нови страни в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
казаното от адвокатът ми.
СЪДЪТ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА проект за споразумение за решаване на делото по НОХД № 78/2019 г., по
реда на чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.Г.Т. за престъпление чл.343 б,
ал.2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Балчик и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите лица. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тьлковник. Наложена е мярка за неотклонение „подписка“. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са налице основание за конституиране на нови
страни в производството. Представен е проект за споразумение по смисъла на чл.
384 от НПК.
Предвид
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото
е подсъдно на РС-Балчик.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В
хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
или на ощетено юридическо лице.
4. Представен
е проект за споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК. Налице са основание за
разглеждане на делото по правилата на глава 29 от НПК.
5. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Наложена
е мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия, а именно „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.
7. Няма нови
искания за събиране на нови доказателства.
8. Представено е споразумение и разглеждането на делото
следва да е незабавно в днешното съдебно заседание.
9. Не са направени искания за конституиране на нови
страни в производството.
С
оглед гореизложеното, СЪДЪТ счита, че се изчерпват задължителните произнасяния
на съда в разпоредителното заседание, поради което и с оглед разпоредбите чл.
252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото
между страните споразумение по реда на чл.384, във вр.чл.381 от НПК и ГО
ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и
одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 78/2019г.
по описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура - Балчик,
подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да
го потвърдите и прекратите делото.
АДВ.С.: Постигнали сме
споразумение с Районна прокуратура - Балчик, подписано от мен и подзащитния ми,
което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля
да го потвърдите и прекратите делото.
Съдът, като взе предвид внесеното
споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва
подсъдимия да отговори на въпросите,
визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Т.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа
по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено,
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и
приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 210/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - БАЛЧИК,
НОХД № 78/2019 г. ПО ОПИСА НА PC
- БАЛЧИК
ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 05.08.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.
Балчик
и
2. Адвокат С.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият Мариаи Г.Т. с
ЕГН ********** ***, , роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП X? 210/2018 г. по описа на РУ на МВР - Балчик
и НОХД Х9 78/2019 г. по описа на PC - Балчик, водено срещу М.Г.Т. за
престъпление по чл. 3436, ал. 2 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият М.Г.Т. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК - за
това, че на 25.09.2018 г. около 23,20 часа в гр. Балчик по ул. „Родопи“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда Примаси"
с peг.№ СТ *** РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно
- 1.81 промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда по ал. 1 - със споразумение по НОХД № 1610/2016 г. по описа на PC -
Стара Загора, в сила от 28.06.2016 г., за управление на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият М.Г.Т. на основание чл. 343б, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС му се определя строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
Деянието по чл. 3436, ал. 2 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, аз. 2 от НК.
Разноски по делото - няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.Г.Т. на осн. Чл. 381, аз.6 от НПК декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР
ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.С.:
/АДВ.С./
ПОДСЪДИМ:
/ М.Г.Т. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор
ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Г.Т. и неговият защитник АДВ.С. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7, във вр.чл.384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение,
сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. М.Г.Т.
и АДВ.С. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.Г.Т. - ЕГН **********, роден на *** ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 25.09.2018 г. около 23,20 часа в гр. Балчик по ул.
„Родопи“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда
Примаси" с peг.№ СТ *** РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
промила, а именно - 1.81 промила, установено по надлежния ред, след като е
осъден с влязла в сила присъда по ал. 1 - със споразумение по НОХД № 1610/2016
г. по описа на PC - Стара Загора, в сила от 28.06.2016 г., за управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.
2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС му се определя строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не
налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство образувано срещу подс. М.Г.Т. по НОХД № 78/2019 г.
по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Г.Т.
С оглед на факта, че на същия е наложено
наказание „лишаване от свобода”, счита, че мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309, ал. 2
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДС. М.Г.Т., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и
изготвен на 05.08.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: