Решение по т. дело №465/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 441
Дата: 17 ноември 2025 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20253100900465
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 441
гр. Варна, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900465 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила искова молба, против ”Адванс Холд”
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Патриарх
Евтимий” №6-6А, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на Вписване с рег.№***** в
ТРРЮЛНЦ, с което на 26.07.2023г. управителят на дружеството- Л.К.С. е бил заличен и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването дружеството няма
вписан управител.
В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови
норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца,
което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на
дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Адванс Холд” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Патриарх Евтимий” №6-6А, уведомен по
реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в
съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
От служебно извършена от съда проверка от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ,
1
е видно, че на 26.07.2023г. с вписване с рег.№***** в ТРРЮЛНЦ, е извършено заличаване на
управителя на дружеството-Л.К.С., при условията на чл.141, ал.5 от ТЗ, като няма
извършено последващо вписване на нов управител.
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-
потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен.
Налице са обстоятелствата по чл.155, т.3 от ТЗ, защото както вече се посочи на
26.07.2023г. е извършено вписване в ТР на заличаването на Л.К.С. като управител
представляващ ответното дружество и към момента-повече от три месеца, не е налице
вписване на нов управител на дружеството. Ето защо дружеството подлежи на прекратяване
по иск на прокурора, респективно предявеният иск е основателен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество, следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ”Адванс Холд” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.”Патриарх Евтимий” №6-6А, поради заличаване на 26.07.2023г. на
вписването на Л.Н.Г., като управител на дружеството и липсата на вписан нов управител в
тримесечен срок, по иска предявен от Варненска окръжна прокуратура, на основание
чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на ”Адванс Холд” ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Патриарх Евтимий” №6-6А.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при
Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура
по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА ”Адванс Холд” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.”Патриарх Евтимий” №6-6А, да заплати по сметка на ВОС,
дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2