№ 379
гр. Сливен, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице И. Н. А., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. Г..
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от
направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е
отбелязал, че по сведение на К. Ч., лицето е продало имота и е напуснало този
адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на
адвокат, с оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид
констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е
изискал от Адвокатска колегия Сливен определянето на адвокат за
осъществяването й. За такъв е определен адвокат К. П. К., съгласно
Уведомително писмо изх.№ 862/02.09.2024г. Съобразявайки разпоредбата на
чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да
бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице И. А. определения адв.
К. П. К. от АК Сливен.
Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. П. К. от АК Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице И. Н. А..
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на лицето.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 06.03.2024г.
Решение № 5062 5422 5923 8390 от 24.01.2024 г., издадено от несъдебен орган
Bonen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, с което по
отношение на българският гражданин И. Н. А. е наложена финансова санкция
в размер на 110,00 евро, с искане за неговото признаване.
Към това решение е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приобщят приложените с искането материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
материалите приложени с искането.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло и да
признаете наложената финансова санкция спрямо лицето И. А.. Считам, че
представеното удостоверение отговаря на чл.4 от Рамковото решение. Касае
допуснато административно нарушение по ЗДвП, за което не се изисква
двойна наказуемост, а наложената санкция е по-голяма от минималния
предвиден размер, с което считам, че са изпълнени всички законови
изисквания и моля да признаете решението и го изпратите на съответния
орган за събирането на наложената санкция, а именно ТД на НАП.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз се присъединявам към
изявлението на представителя на Окръжна прокуратура. Така наложената
санкция за извършеното нарушение от лицето А. е законосъобразна и е
съобразена със законовите изисквания и в този смисъл аз ще Ви моля да
постановите съдебен акт, с който същата да бъде призната.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 9.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3