РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 271
гр. Пловдив, 18 февруари 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 2048 по описа за 2020 год. на Административен съд –
Пловдив и взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е по молба вх. № 875 от 18.01.22 г., подадена от адв.Н., с искане за допълване
на постановеното по делото определение в частта му за разноските като се
присъдят на ответника направените по делото разноски – депозит за СТЕ и
адвокатско възнаграждение.
Ответната страна, в представено становище,
прави възражение за неоснователност на молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от страна имаща право
да иска допълване на определението в частта му за разноските, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С постановеното определение № 49 от
13.01.2022 г. по настоящото дело, съдът
е оставил без разглеждане жалбата на А.А.Т., ЕГН **********,***, А.Л.Т., ЕГН **********,***,
Л.М.Т., ЕГН **********,***, чрез адв.А., против заповед № 584/30.07.2020 г. на
Кмета на Община Куклен, поради отпаднал правен интерес.
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК, когато
съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
В случая подателите на жалбата по повод
на която е образувано настоящото съдебно производство са станали причина за
завеждане на делото, поради което следва да понесат и отговорността за заплащане
на съдебните разноски по него. Още повече, че същото е продължило и половин
година след като те са се разпоредили с имота, предмет на спора, без от тяхна
страна да са предприети някакви действия в тази връзка по делото.
Неоснователни са оплакванията от техния
процесуален представител, направени в подаденото възражение против молбата за
допълване на определението в частта му за разноските.
Ирелевантно в настоящия случай е дали
има или няма представен списък на разноските от страна на ответника, тъй като
не се касае за изменение на определението в частта му за разноските, а за
допълване на същото предвид липсата въобще на произнасяне на съда в частта за
разноските.
Неоснователно е и оплакването, че
сторените по делото разноски не са доказани – по делото е представен договор за
правна защита и съдействие на л.208 (на гърба), от който е видно изплащането на
адвокатския хонорар.
Неоснователно е и оплакването за заплащане
на юрисконсултско възнаграждение на ответника по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и
определянето на същото съобразно чл.24 от Наредбата за заплащане на правната
помощ при положение, че на последното по делото заседание за ответника се е
явила адв.Н. с надлежно пълномощно и
договор за правна защита и съдействие и същата е реализирала надлежно
процесуално представителство за ответника, като е осъществила и съответни
процесуални действия в самото открито съдебно заседание (поставила е въпроси
към ВЛ при разглеждане на СТЕ, поискала е възможност за запознаване с
представена молба по делото).
По тези съображения жалбоподателите
следва да бъдат осъдени да заплатят на Община Куклен направените по делото
разноски в размер на 800
лева – 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 200 лева депозит за СТЕ.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд -
Пловдив, ХІ състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 49 от 13.01.2022
г. по адм.д. № 2048/ 2020 г. по
описа на Административен съд – Пловдив,
както следва:
ОСЪЖДА А.А.Т., ЕГН **********,***, А.Л.Т.,
ЕГН **********,***, Л.М.Т., ЕГН **********,***,
да заплатят на Община Куклен направените по делото разноски в размер на 800 лева.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Административен съдия: