МОТИВИ по
Решение №52/12.06.2017г., по АНД №100/2017г.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 16.05.2017г.
на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия В.И.С.
*** за извършено от същия престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, изразяващо се в това, че на
09.05.2017 година, около 18,30 часа, в гр. Омуртаг, на кръстовището на улица “***”
и улица “Витоша” /по ул. “Родопи, в посока ул. “Витоша”/, управлявал мотопед
марка “Piaggio v.e.spa” с
рама № ZAPC0600000056010, който не е регистриран по надлежния ред, указан в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура-гр.Омуртаг, редовно призована се представлява
от Районния прокурор Мартин Александров, който поддържа постановлението.
Обвиняемият С. се явява
лично, дава обяснения и признава вина по повдигнатото обвинение. Моли да му
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият живеел в гр.О.. В
неустановен при разследването ден през 2016 г., обвиняемия С. придобил моторно превозно
средство - мотопед марка „Piaggio v.e.spa“
с номер на рама ZAPC060000005601. Обвиняемия не регистрирал мотопеда в сектор
„ПП“ към ОДМВР – Т., а същия подлежал на регистрация, тъй като не попадал в
някоя от категориите посочени в чл.1, ал.4 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г.,
за които не се изисква регистрация. Обвиняемият не притежавал и СУМПС. На
09.05.2017г., след като се прибрал в дома си около 18.30 ч., обв.С. решил да отиде и да напазарува продукти от магазин в
гр.Омуртаг. С притежавания от него мотопед марка „Piaggio
v.e.spa“ с номер на рама ZAPC060000005601 обвиняемия
отишъл до магазина. При преминаването на обвиняемия през кръстовището на улица
„Родопи“ и ул.“***“ в гр.Омуртаг, той
бил забелязан от свидетелите М. Й. и В. П. – служители на РУ – О.. Св. Й. и
преди това бил виждал обвиняемия С. да управлява мотопеда. Тъй като управлявания
от обвиняеми мотопед, нямал поставени регистрационни табели, полицейските
служители го спрели за проверка. Те установили, че мотопеда няма поставени
регистрационни табели и че не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал.1 ал. 2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 140, ал.1 ал. 2 от ЗДвП
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Съответно реда за регистрация
на моторни превозни средства се определя в НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от наредбата
българските граждани, притежаващи МПС са задължени да го регистрират по
предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл.3, ал.1 от цитираната
наредба , собственика на МПС следвало да го представи за регистрация в 14
дневен срок от придобиване на собствеността. По случая било образувано БП. В
хода на разследването била изискана информация и от автоматизираната
информационна система /АИС/ КАТ на МВР, като от получената справка категорично
се установило, че към 09.05.2017г. управлявания от обвиняемия мотопед, не е бил
регистриран по надлежния ред, регламентиран с цитираните по – горе разпоредби.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от
събраните и приложени към делото доказателства – от обясненията на обвиняемия,
от свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредира и писмените доказателства. От събраните
доказателства се установи, че на на 09.05.2017 година, около 18,30 часа, в гр. О., на
кръстовището на улица “***” и улица “***” /по ул. “***, в посока ул. “***”/,
обвиняемият С.
управлявал мотопед марка “Piaggio v.e.spa”
с рама № ZAPC0600000056010, който не е регистриран по надлежния ред, указан в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр.
с ал. 1 от НК, във връзка с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а от
субективна страна деянието е извършено виновно под формата на вината пряк
умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на
чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите
визирани в разпоредбата на чл. 78а ал.1 б.”а” от НК. От данните по делото е
видно, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия С.,
съдът приложи по отношение на него санкцията на чл.78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист
18 от БП №***/2017г., по описа на РУ – О., от която е видно, че последният не
реализира никакви доходи и не притежава недвижимо имущество и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за
сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Невяна Захариева