Определение по дело №1354/2010 на Районен съд - Горна Оряховица

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                   №…..

         гр.Горна Оряховица, 19.05.2011г.

 

      В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, осми състав, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и единадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБКА МИЛКОВА

                                                    

при участието на секретаря …… и в присъствието на прокурора …….., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1354 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.92 ал.2 от ГПК.

            С протоколно определение от 09.05.2011г., постановено на основание чл.92а от ГПК, съдът е наложил на ищцата П.Й.Р. глоба в минималния, визиран в чл.91 ал.1 от ГПК, размер от 50лв., за неоснователно причиняване на отлагане на делото.

            В едноседмичния срок по чл.92 ал.1 от ГПК е постъпила молба от ищцата, чрез пълномощника и адв.С. от ВТАК, за отмяна на наложената глоба, която счита за незаконосъобразна, доколкото не е станала причина за отлагане на делото. Излага, че до датата на СЗ /09.05.2011г./ не било изготвено писмено заключение по допуснатата СТИЕ, което е основание за отлагане на делото, независимо от невнесения от нея допълнителен депозит за ВЛ, както и че е пенсионер, в напреднала възраст, и наложената и глоба ще ощети бюджета и.

            Съдът, след като разгледа молбата, приема от правна страна следното:

            Молбата за отмяна на наложената глоба е процесуално допустима.

            Разгледана по същество се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

            Безспорно с невнасяне от страната – ищец в определения от съда срок на разноските за допълнително възнаграждение за ВЛ по допуснатата СТИЕ и с неосигуряване довеждането на допуснатите трима свидетели в СЗ, насрочено за 09.05.2011г., ищцата неоснователно е причинила отлагане на делото, поради което и на основание чл.92а от ГПК следва да понесе неблагоприятните последици, вследствие от процесуалното си бездействие – глоба и разноските за новото СЗ. Изложените от ищцата в молбата причини не са уважителни, поради което не е разколебан изводът на съда за неоснователно причиняване от ищцата на отлагане на делото. Поради невнасяне от нейна страна на разноските за допълнително възнаграждение на ВЛ по СТИЕ в определения от съда едноседмичен срок, изтекъл на 14.04.2011г., делото не е предадено на ВЛ и не е изготвено писмено заключение от ВЛ по допуснатата СТИЕ, което поведение на ищцата неоснователно е причинило отлагане на делото и не се сочат уважителни причини както за невнасяне на разноските в срок, така и за  неосигуряване на допуснатите свидетели при условията на довеждане в СЗ, насрочено за 09.05.2011г. На основание чл.76 от ГПК всяка страна предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала, което задължение ищцата не е изпълнила без основателни причини да внесе в определения от съда срок разноските за допълнително възнаграждение на ВЛ по допуснатата СТИЕ. Наложената на ищцата глоба е в минималния, визиран в чл.91 ал.1 от ГПК, размер от 50лв., който не би ощетил бюджета и, предвид размера на заплатената от ищцата ДТ по иска и за сметни претенции.

            Водим от горното и на основание чл.92 ал.2 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата П.Й.Р., чрез пълномощника и адв.С. от ВТАК, за отмяна на наложената и на основание чл.92а от ГПК с протоколно Определение от 09.05.2011г., ГЛОБА в размер на 50лв., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

            Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………..